Eamonn M.M. Quigley СШР(ПредÑедатель)
1. КаÑкады ВГО
Ð’ÑÐµÐ¼Ð¸Ñ€Ð½Ð°Ñ Ð“Ð°ÑтроÑнтерологичеÑÐºÐ°Ñ ÐžÑ€Ð³Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ñ (ВГО) разработала Ñти рекомендации Ñ Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ помочь работникам Ð·Ð´Ñ€Ð°Ð²Ð¾Ð¾Ñ…Ñ€Ð°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² лучшем ведении Ñиндрома раздраженного кишечника (СРК). Ð’ данной работе даютÑÑ Ñ€ÐµÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ½Ð´Ð°Ñ†Ð¸Ð¸, оÑнованные на поÑледних доказательÑтвах в клиничеÑкой практике, и ÑвлÑющиеÑÑ Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚Ð°Ñ‚Ð¾Ð¼ конÑенÑуÑа наших ÑкÑпертов Ñо вÑего мира.
Стандартизированный, глобальный подход к диагнозу и ведению СРК может оказатьÑÑ Ð½ÐµÐ²Ñ‹Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¸Ð¼Ñ‹Ð¼, так как ÑпидемиологиÑ, клиничеÑкие проÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоÑтоÑниÑ, доÑтупноÑÑ‚ÑŒ диагноÑтичеÑких или терапевтичеÑких реÑурÑов не одинаковы во вÑем мире, что не позволÑет Ñоздание единÑтвенного, золотого Ñтандарта.
Ðти Глобальные ПрактичеÑкие Рекомендации ВГО, тем не менее, включают в ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ð°Ð±Ð¾Ñ€ «ÐºÐ°Ñкадов», показывающих завиÑÑщие от контекÑта и реÑурÑов варианты Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸Ð°Ð³Ð½Ð¾Ñтики и Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš. КаÑкады ВГО предназначены Ñкорее как дополнение, а не замещение, к «Ð·Ð¾Ð»Ð¾Ñ‚ым Ñтандартным» рекомендациÑм, разработанным региональными группами и национальными общеÑтвами. Ð’ Ñвоих диагноÑтичеÑких и терапевтичеÑких каÑкадах ВГО предлагает подход, завиÑÑщий от контекÑта и реÑурÑов.
ï‚· КаÑкады ВГО: иерархичеÑкий набор диагноÑтичеÑких, терапевтичеÑких вариантов и вариантов Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð±Ð¾Ñ€ÑŒÐ±Ñ‹ Ñ Ñ€Ð¸Ñком и заболеванием, разделенных в завиÑимоÑти от доÑтупных реÑурÑов.
ПрактичеÑкие рекомендации и каÑкады ВГО предназначены Ð´Ð»Ñ Ð²Ñ‹Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоответÑтвующих, чувÑтвительных к контекÑту и реÑурÑам, вариантов Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð²Ñех географичеÑких облаÑтей, вне завиÑимоÑти от того, ÑчитаютÑÑ Ð»Ð¸ они
«Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚ыми», «Ð¿Ð¾Ð»ÑƒÑ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚ыми» или «Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ð²Ð°ÑŽÑ‰Ð¸Ð¼Ð¸ÑÑ». КаÑкады ВГО чувÑтвительны к контекÑту, а контекÑÑ‚ не обÑзательно опиÑываетÑÑ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ доÑтупноÑтью реÑурÑов.
N.B.: КонтекÑÑ‚, в котором ÑоÑтавлены Ñледующие каÑкады, опиÑываетÑÑ Ð² релевантных разделах по диагнозу и ведению СРК.
1.1 КаÑкадные варианты Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸Ð°Ð³Ð½Ð¾Ð·Ð° СРК в завиÑимоÑти от реÑурÑов
Уровень обширных реÑурÑов
- Ðнамнез, физикальный оÑмотр, иÑключение тревожных Ñимптомов, оценка пÑихологичеÑких факторов.
- КлиничеÑкий анализ крови, ÑкороÑÑ‚ÑŒ оÑÐµÐ´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñритроцитов (СОÐ) или C- реактивный белок (СРБ), иÑÑледование кала (лейкоциты, Ñйца глиÑÑ‚, паразиты, ÑÐºÑ€Ñ‹Ñ‚Ð°Ñ ÐºÑ€Ð¾Ð²ÑŒ).
- SeHCAT-теÑÑ‚ (теÑÑ‚ Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ 75Se-гомохолилтаурина; инкорпорирующий Ñелен-75) Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð°Ð»ÑŒÐ°Ð±Ñорбции желчной киÑлоты и Ð¸Ð·Ð¼ÐµÑ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ‚ÐµÑ€ÑŒ запаÑа желчной киÑлоты. У Ñтого теÑта может быть Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð´Ð¾ÑтупноÑÑ‚ÑŒ, даже в облаÑÑ‚ÑÑ… Ñ Ð¾Ð±ÑˆÐ¸Ñ€Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ реÑурÑами.
- Ð¤ÑƒÐ½ÐºÑ†Ð¸Ñ Ñ‰Ð¸Ñ‚Ð¾Ð²Ð¸Ð´Ð½Ð¾Ð¹ железы.
- Ðнтитела к тканевой транÑглютаминазе (ТТГ) Ð´Ð»Ñ Ñкрининга на целиакию.
- ÐзофагогаÑтродуоденоÑÐºÐ¾Ð¿Ð¸Ñ (ÐГДС) и диÑÑ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð±Ð¸Ð¾Ð¿ÑÐ¸Ñ 12-перÑтной кишки у пациентов Ñ Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÐµÐ¹ Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ†ÐµÐ»Ð¸Ð°ÐºÐ¸Ð¸, тропичеÑкого Ñпру, гиардиаза, а также у пациентов Ñ Ð°Ð±Ð´Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ болью, локализованной в большей Ñтепени в верхней чаÑти брюшной полоÑти.
- КолоноÑÐºÐ¾Ð¿Ð¸Ñ Ð¸ биопÑиÑ.*
- Фекальный маркер воÑÐ¿Ð°Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ (например, кальпротектин или лактоферрин) Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸Ñ„Ñ„ÐµÑ€ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾ диагноза СРК и воÑпалительной болезни кишечника в тех облаÑÑ‚ÑÑ…, где поÑледнÑÑ Ð¿Ñ€ÐµÐ²Ð°Ð»Ð¸Ñ€ÑƒÐµÑ‚.
- Водородный дыхательный теÑÑ‚ на непереноÑимоÑÑ‚ÑŒ лактозы и избыточный бактериальный роÑÑ‚ в тонком кишечнике (SIBO).
Уровень Ñредних реÑурÑов
- Ðнамнез, физикальный оÑмотр, иÑключение тревожных Ñимптомов, оценка пÑихологичеÑких факторов
- КлиничеÑкий анализ крови, СОРили СРБ, иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ð»Ð°, Ñ„ÑƒÐ½ÐºÑ†Ð¸Ñ Ñ‰Ð¸Ñ‚Ð¾Ð²Ð¸Ð´Ð½Ð¾Ð¹ железы
- СигмоидоÑкопиÑ*
Уровень ограниченных реÑурÑов
- Ðнамнез, физикальный оÑмотр, иÑключение тревожных Ñимптомов, оценка пÑихологичеÑких факторов
- КлиничеÑкий анализ крови, ÐГДС и иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ð»Ð°
* N.B.: Даже в “богатых” Ñтранах колоноÑÐºÐ¾Ð¿Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð° не вÑем пациентам. Процедура проводитÑÑ Ð² чаÑтноÑти тем больным, у которых имеютÑÑ Ñ‚Ñ€ÐµÐ²Ð¾Ð¶Ð½Ñ‹Ðµ Ñимптомы или признаки, а также в возраÑте Ñтарше 50 лет. ÐеобходимоÑÑ‚ÑŒ обÑледованиÑ, в чаÑтноÑти ÑигмоидоÑкопии и колоноÑкопии, также должна диктоватьÑÑ Ñ…Ð°Ñ€Ð°ÐºÑ‚ÐµÑ€Ð¸Ñтиками пациента (клиничеÑкими признаками, возраÑтом и Ñ‚.д.) и географичеÑким раÑположением (например, имеетÑÑ Ð»Ð¸ в регионе Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ñ€Ð°ÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ воÑпалительной болезни кишечника, целиакии, рака толÑтой кишки или паразитарных заболеваний). Можно поÑпорить, например, о том, что 21-летнÑÑ Ð¶ÐµÐ½Ñ‰Ð¸Ð½Ð° Ñ Ñимптомами СРК Ñ Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÐµÐ¹ и без тревожных признаков, заÑлуживает, по крайней мере, Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑерологичеÑкого иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð° целиакию и оценку функции щитовидной железы (там, где Ñто доÑтупно). Ð’ целом, диагноз «Ð±ÐµÐ·Ð¾Ð¿Ð°Ñнее» у пациентов Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¼Ð¸, в то Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ ÐºÐ°Ðº при Ñ‚Ñжелой диарее необходимоÑÑ‚ÑŒ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ÑÑледований Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑкой патологии гораздо выше.
1.2 КаÑкадные варианты Ð´Ð»Ñ Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš в завиÑимоÑти от реÑурÑов
Обширные реÑурÑÑ‹
- УÑпокоить пациента, дать Ñоветы по диете и Ñтилю жизни.
- Попытка Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð±Ð¸Ð¾Ñ‚Ð¸ÐºÐ¾Ð² Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¹ ÑффективноÑтью.
- СимптоматичеÑкое лечение:
- Боли купируютÑÑ Ð»Ð¾ÐºÐ°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ доÑтупными Ñпазмолитиками; в более Ñ‚Ñжелых ÑлучаÑÑ… назначаютÑÑ Ñ‚Ñ€Ð¸Ñ†Ð¸ÐºÐ»Ð¸Ñ‡ÐµÑкие антидепреÑÑанты или ингибиторы Ñелективного обратного захвата Ñеротонина (ИСОЗС).
- Лечение запора диетичеÑкими мерами и добавками клетчатки, Ñ Ð¿Ð¾Ñледующим переходом к оÑмотичеÑким Ñлабительным, таким как лактулоза.
- ÐеÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° отÑутÑтвие убедительных доказательÑтв ÑффективноÑти, при диарее можно иÑпользовать проÑтые антидиарейные ÑредÑтва.
- Ðеобходимо раÑÑматривать возможноÑÑ‚ÑŒ пÑихологичеÑких методов (гипнотерапиÑ, пÑихотерапиÑ, Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿Ð¾Ð²Ð°Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ð°Ð¿Ð¸Ñ), а также, в ÑлучаÑÑ… необходимоÑти, проконÑультироватьÑÑ Ñ Ð´Ð¸ÐµÑ‚Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð¼.
- Добавить к терапии ÑпецифичеÑкие фармакологичеÑкие ÑредÑтва, там, где они одобрены Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑпользованиÑ:
- ЛюбипроÑтон или линаклотид при СРК Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¼Ð¸ (СРК-З)
- РифакÑимин при диарее и вздутии
- ÐлоÑетрон и ÑлюкÑадолин при СРК Ñ Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÐµÐ¹ (СРК-Д)
Средние реÑурÑÑ‹
- УÑпокоить пациента, дать Ñоветы по диете и Ñтилю жизни.
- Добавить качеÑтвенные пробиотики Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¹ ÑффективноÑтью.
- СимптоматичеÑкое лечение:
- Боли купируютÑÑ Ð´Ð¾Ñтупными локально Ñпазмолитиками; более Ñ‚Ñжелым пациентам назначаютÑÑ Ñ‚Ñ€Ð¸Ñ†Ð¸ÐºÐ»Ð¸Ñ‡ÐµÑкие антидепреÑÑанты.
- Лечение запора Ñ Ð´Ð¸ÐµÑ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑкими мероприÑтиÑми и добавками клетчатки.
- ÐеÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° отÑутÑтвие убедительных доказательÑтв ÑффективноÑти, при диарее можно иÑпользовать препараты, увеличивающие объем и проÑтые антидиарейные ÑредÑтва.
Ограниченные реÑурÑÑ‹
- УÑпокоить пациента, дать Ñоветы по диете и Ñтилю жизни.
- СимптоматичеÑкое лечение:
- Боли купируютÑÑ Ð´Ð¾Ñтупными локально Ñпазмолитиками.
- Лечение запора диетичеÑкими мерами и добавками клетчатки.
- ÐеÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° отÑутÑтвие убедительных доказательÑтв ÑффективноÑти, при диарее можно иÑпользовать препараты, увеличивающие объем Ñтула, и проÑтые антидиарейные ÑредÑтва.
2. Ð’Ñтупление
Синдром раздраженного кишечника – Ñто рецидивирующее функциональное кишечное раÑÑтройÑтво, опиÑываемое диагноÑтичеÑкими критериÑми, оÑнованными на Ñимптоматике, в отÑутÑтвии определÑемых органичеÑких причин. Ð¡Ð¸Ð¼Ð¿Ñ‚Ð¾Ð¼Ð¾ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð½ÐµÑпецифичен Ð´Ð»Ñ Ð¡Ð Ðš, поÑкольку подобные Ñимптомы иногда могут возникать почти у каждого человека. Ð”Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ чтобы отличить СРК от преходÑщих кишечных Ñимптомов, ÑкÑперты должны подчеркнуть хроничеÑкую и рецидивирующую природу СРК и знать диагноÑтичеÑкие критерии, оÑнованные на чаÑтоте Ñимптомов и их длительноÑти.
Определение. Синдром раздраженного кишечника (СРК) - Ñто функциональное кишечное раÑÑтройÑтво, при котором Ð°Ð±Ð´Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑŒ или диÑкомфорт ÑвÑзаны Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¾Ð¼ дефекации и/или изменениÑми в деÑтельноÑти кишечника.
ÐžÑ‰ÑƒÑ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¸Ñкомфорта (метеоризм), раÑÑ‚Ñжение живота и раÑÑтройÑтва дефекации – Ñто чаÑто ÑвÑзанные Ñимптомы. Ð’ некоторых Ñзыках «Ð¼ÐµÑ‚еоризм» и «Ñ€Ð°ÑÑ‚Ñжение» означают одно и то же понÑтие.
Ðекоторые характериÑтики СРК:
- Ðет извеÑтной ÑвÑзи Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ñ‹ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¼ риÑком Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ñ€Ð°ÐºÐ° или воÑпалительной болезни кишечника, а также Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ñ‹ÑˆÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¹ ÑмертноÑтью.
- Приводит к значительным прÑмым или непрÑмым раÑходам на здравоохранение.
- При СРК нет универÑального патофизиологичеÑкого ÑубÑтрата.
- ОбщепринÑто Ñчитать, что к СРК имеет отношение виÑÑ†ÐµÑ€Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð³Ð¸Ð¿ÐµÑ€Ñ‡ÑƒÐ²ÑтвительноÑÑ‚ÑŒ [1].
- Может произойти ÑÐ²Ð¾Ð»ÑŽÑ†Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš в другие ÑимптоматичеÑкие желудочно- кишечные раÑÑтройÑтва и перехлеÑÑ‚ Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ (например, Ñ Ð³Ð°ÑтроÑзофагеальной рефлюкÑной болезнью, диÑпепÑией и функциональным запором).
- СоÑтоÑние обычно вызывает длительно протекающие Ñимптомы:
- Могут возникать периодичеÑки.
- Симптомы варьируют и чаÑто ÑвÑзаны Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ÐµÐ¼Ð¾Ð¼ пищи и, что характерно, Ñ Ð´ÐµÑ„ÐµÐºÐ°Ñ†Ð¸ÐµÐ¹.
- Симптомы препÑÑ‚Ñтвуют каждодневной жизни и Ñоциальной активноÑти у многих пациентов.
- Иногда Ñимптомы предположительно возникают поÑле перенеÑенной кишечной инфекции (поÑтинфекционный СРК), значительных Ñобытий в жизни, или провоцируютÑÑ Ñильным ÑтреÑÑом.
- Симптомы могут возникать поÑле абдоминального и/или тазового хирургичеÑкого вмешательÑтва.
- Симптомы могут провоцироватьÑÑ Ð°Ð½Ñ‚Ð¸Ð±Ð¸Ð¾Ñ‚Ð¸ÐºÐ¾Ñ‚ÐµÑ€Ð°Ð¿Ð¸ÐµÐ¹.
Ð’ целом, чаÑто имеет меÑто нераÑпознавание ÑоÑтоÑниÑ; многие пациенты Ñ Ð¡Ð Ðš не конÑультируютÑÑ Ñ Ð²Ñ€Ð°Ñ‡Ð¾Ð¼ и не имеют формального диагноза.
2.1 СубклаÑÑÐ¸Ñ„Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš
Ð’ ÑоответÑтвии Ñ Ð Ð¸Ð¼Ñкими III критериÑми, СРК может быть подразделен или ÑубклаÑÑифицирован на оÑновании характериÑтик Ñтула пациента, опиÑанных БриÑтольÑкой Шкалой Стула:
- СРК Ñ Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÐµÐ¹ (СРК-Д):
- Жидкий Ñтул > 25% времени и твердый Ñтул < 25% времени
- До одной трети Ñлучаев СРК
- Чаще у мужчин
- СРК Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð¼ (СРК-З):
- Твердый Ñтул > 25% времени и жидкий Ñтул < 25% времени
- До одной трети Ñлучаев СРК
- Чаще у женщин
- СРК Ñо Ñмешанной деÑтельноÑтью кишечника или Ñ Ñ†Ð¸ÐºÐ»Ð¸Ñ‡ÐµÑкой Ñхемой (СРК-С):
- Твердый и жидкий Ñтул > 25% времени
- От трети до половины Ñлучаев СРК
- ÐеклаÑÑифицированный СРК
- Ðезначительные Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑиÑтенции Ñтула, не подпадающие под критерии СРК-З или СРК-С
Тем не менее, необходимо помнить, что:
- Пациенты чаÑто переходÑÑ‚ из одного из Ñтих подтипов в другой.
- Пациенты Ñ Ð¡Ð Ðš чаÑто неверно интерпретируют Ñимптомы диареи и запора.
Таким образом, многие пациенты Ñ Ð¡Ð Ðš, жалующиеÑÑ Ð½Ð° «Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÑŽ», имеют в виду чаÑтый оформленный Ñтул, и, в той же Ñамой популÑции пациентов, «Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ñ€» может означать любую из множеÑтва жалоб, ÑвÑзанных Ñ Ð½Ð°Ñ‚ÑƒÐ¶Ð½Ð¾Ð¹ дефекацией, а не Ñ Ñ€ÐµÐ´ÐºÐ¾Ð¹ деÑтельноÑтью кишечника.
- Ð’ дополнение к Ñтому, деÑтельноÑÑ‚ÑŒ кишечника должна оцениватьÑÑ Ð±ÐµÐ· Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð½Ñ‚Ð¸Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÐ¹Ð½Ñ‹Ñ… или Ñлабительных препаратов.
По клиничеÑкой картине могут быть применены другие ÑубклаÑÑификации:
- Ðа оÑнове Ñимптомов:
- СРК Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ кишечной диÑфункции
- СРК Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ боли
- СРК Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ метеоризма
- Ðа оÑновании провоцирующих факторов:
- ПоÑтинфекционный (ПИ-СРК)
- СвÑзанный Ñ Ð¿Ð¸Ñ‰ÐµÐ¹
- СвÑзанный Ñо ÑтреÑÑом
Тем не менее, за иÑключением ПИ-СРК, который имеет доÑтаточно хорошо узнаваемые признаки, релевантноÑÑ‚ÑŒ любой другой клаÑÑификации к прогнозу или ответу на терапию у пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš оÑтаетÑÑ Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñтаточно четкой.
Также необходимо помнить, что РимÑкие III критерии не чаÑто применÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð² клиничеÑкой практике. Более того, на опиÑание Ñимптомов могут влиÑÑ‚ÑŒ культурные оÑобенноÑти. Ð’ Индии, например, пациент, иÑпытывающий натуживание при дефекации или твердый Ñтул (чаÑто в Ñочетании Ñ Ð¾Ñ‰ÑƒÑ‰ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ неполной Ñвакуации), Ñкорее вÑего, будет жаловатьÑÑ Ð½Ð° запор, неÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° то, что Ñтул у него или у нее может быть чаще одного раза в день.
СущеÑтвует значительный перехлеÑÑ‚ и Ñ‚ÐµÐ½Ð´ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ñ Ðº превращению СРК-З в функциональный запор.
2.2 Глобальное раÑпроÑтранение и чаÑтота
Ð“Ð»Ð¾Ð±Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ ÐºÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½Ð° раÑпроÑÑ‚Ñ€Ð°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš далека от полноты, поÑкольку нет доÑтупных данных из некоторых регионов. Ð’ дополнение к Ñтому, Ñравнение данных из различных регионов чаÑто проблематично из-за иÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ñ… диагноÑтичеÑких критериев (в целом, чем «Ñ€Ð°Ñплывчатей» критерий, тем выше раÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ), а также за Ñчет влиÑÐ½Ð¸Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ… факторов, таких как выбор популÑции, Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ иÑÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑопутÑтвующих раÑÑтройÑтв (например, тревожноÑти), доÑтупа к медицинÑкой помощи и культурных оÑобенноÑтей. Ðапример, в МекÑике раÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ СРК в общей популÑции измерÑлаÑÑŒ Ñ Ð¸Ñпользованием РимÑких II критериев и ÑоÑтавила 16%, но показатель возраÑтал до 35% Ñреди универÑитетÑкой популÑции. Удивительно, но доÑтупные данные дают оÑнование говорить о том, что раÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ приблизительно одинакова во многих Ñтранах, неÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° значительные Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð² Ñтиле жизни.
- РаÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ СРК в Европе и Северной Ðмерике оцениваетÑÑ Ð² 10–15%. Ð’ Швеции Ñамый цитируемый показатель - 13.5%.
- Ð’ ÐзиатÑко-ТихоокеанÑком регионе раÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ СРК возраÑтает, оÑобенно в Ñтранах Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ð²Ð°ÑŽÑ‰ÐµÐ¹ÑÑ Ñкономикой. Оценки раÑпроÑтраненноÑти СРК в Ñтом регионе (Ñ Ð¸Ñпользованием РимÑких II диагноÑтичеÑких критериев) широко варьируют. ИÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² Индии показывают, что РимÑкие I критерии Ð´Ð»Ñ Ð¡Ð Ðš выÑвлÑÑŽÑ‚ больше пациентов, чем РимÑкие II критерии. Сообщаемые уровни раÑпроÑтраненноÑти включают 0.82% в Пекине, 5.7% в южном Китае, 6.6% в Гонконге, 8.6% в Сингапуре, 14% в ПакиÑтане и 22.1% на Тайване. ИÑÑледование в Китае показало, что раÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ СРК, Ð¾Ñ†ÐµÐ½ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾ РимÑким III критериÑм, людей, поÑещающих поликлиничеÑкие учреждениÑ, ÑоÑтавила 15.9%.
- Данные по Южной Ðмерике в целом раÑÑеÑны, но Ñто может быть ÑвÑзано Ñ Ð¸Ð·ÑŠÑнами в публикациÑÑ…, поÑкольку результаты многих иÑÑледований не публикуютÑÑ Ð¿Ð¾-английÑки [2], или не цитируютÑÑ Ð² наиболее популÑрных поиÑковых базах данных (например, в Medline). Ð’ Уругвае, например, в одном из иÑÑледований ÑообщалоÑÑŒ об общей раÑпроÑтраненноÑти в 10.9% (14.8% у женщин и 5.4% у мужчин) — 58% Ñ Ð¡Ð Ðš-З и 17% Ñ Ð¡Ð Ðš-Д. Ð’ 72% Ñлучаев возраÑÑ‚ начала Ð·Ð°Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑоÑтавлÑл < 45 years. Также, в венеÑуÑльÑком иÑÑледовании, говоритÑÑ Ð¾ раÑпроÑтраненноÑти СРК в 16.8%, где 81.6% ÑоÑтавлÑли женщины и 18.4% мужчины [3]. ИÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ‚ÑƒÐ·ÐµÐ¼Ð½Ñ‹Ñ… популÑций в ЛатинÑкой Ðмерике показало выÑокую раÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ СРК, Ñходную Ñ Ð¾Ñтальной популÑцией [4].
- Данные из Ðфрики очень редки. ИÑÑледование ÑтуденчеÑкой популÑции в Ðигерии показало раÑпроÑтраненноÑти в 26.1%, на оÑновании РимÑких II критериев. Ð’ иÑÑледовании амбулаторных пациентов, проведенном в той же Ñтране и оÑнованном на тех же критериÑÑ…, ÑообщаетÑÑ Ð¾ раÑпроÑтраненноÑти в 33%.
2.3 Другие Ð½Ð°Ð±Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ Ñпидемиологии СРК
- Ð’ оÑновном СРК возникает в возраÑте от 15 до 65 лет.
- Первое обращение пациента к врачу обычно проиÑходит в возраÑте 30 – 50 лет.
- Ð’ некоторых ÑлучаÑÑ… Ñимптомы впервые могут возникать в детÑтве.
- РаÑпроÑтраненноÑти выше у женщин — Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñто не подтверждаетÑÑ Ð½ÐµÑколькими иÑÑледованиÑми, например, в Индии.
- ИмеетÑÑ Ñнижение Ñообщаемой чаÑтоты СРК Ñреди пожилых людей.
- ÐŸÑ€Ð¸Ð¼ÐµÑ€Ð½Ð°Ñ Ñ€Ð°ÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ СРК Ñреди детей Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ Ð¶Ðµ, как у взроÑлых.
- Типичные Ñимптомы СРК чаÑто вÑтречаютÑÑ Ð² выборках из «Ð·Ð´Ð¾Ñ€Ð¾Ð²Ñ‹Ñ…» популÑций.
2.4 ДемографичеÑкие данные по СРК, Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð’Ð¾Ñток – Запад в клиничеÑких проÑвлениÑÑ…
- Как и в Ñлучае данных по раÑпроÑтраненноÑти, Ð³Ð»Ð¾Ð±Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð¾ клиничеÑких проÑвлениÑÑ… также варьирует, и ÑÑ€Ð°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ÑÑледований, оÑнованных на данных по наÑелению, амбулаторным пациентам и гоÑпитальной ÑтатиÑтике, ÑталкиваютÑÑ Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐ´Ð½Ð¾ÑÑ‚Ñми.
- Типичные Ñимптомы СРК чаÑто вÑтречаютÑÑ Ð² здоровых популÑциÑÑ…, но большинÑтво лиц, Ñтрадающих Ñтим Ñиндромом, медицинÑкого диагноза не имеет. Данный факт может объÑÑнÑÑ‚ÑŒ очевидные Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ Ñтранами в Ñообщаемой раÑпроÑтраненноÑти. Ð’ большинÑтве иÑÑледований учитываетÑÑ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ диагноÑтированный СРК, а не раÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ Ñреди наÑелениÑ.
- ИÑÑледование в Китае показало, что раÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ в южных районах Ñтраны выше, чем в Пекине, но ниже, чем в Западных Ñтранах.
- Ðекоторые иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² не-Западных Ñтранах показывают:
- ТеÑную ÑвÑзь между выраженным диÑтреÑÑом и СРК у мужчин, такую же, как выÑвлена у женщин в западных иÑÑледованиÑÑ….
- Большую чаÑтоту болей в верхней чаÑти брюшной полоÑти.
- Меньшее влиÑние Ñимптомов, ÑвÑзанных Ñ Ð´ÐµÑ„ÐµÐºÐ°Ñ†Ð¸ÐµÐ¹, на повÑедневную жизнь пациента.
- Ðекоторые иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»ÑÑŽÑ‚ предположить, что у афро-американцев, по Ñравнению Ñ Ð¸Ñ… белыми ÑоотечеÑтвенниками:
- ЧаÑтота Ñтула реже.
- РаÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ запоров выше.
- Ð’ ЛатинÑкой Ðмерике, за иÑключением Ðргентины, преобладание запоров вÑтречаетÑÑ Ñ‡Ð°Ñ‰Ðµ, чем преобладание диареи.
- ЧаÑтота Ñтула у наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð˜Ð½Ð´Ð¸Ð¸ выше, чем общий показатель — у 99% людей Ñтул бывает один раз в день, или чаще.
- Ð’ МекÑике у 70% пациентов определÑетÑÑ Ñ‚Ñ€ÐµÐ²Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ, у 46% депреÑÑÐ¸Ñ Ð¸ у 40% и то и другое.
- Ð’ МекÑике СРК оказывает значительное ÑкономичеÑкое влиÑние, поÑкольку ведет к повышенному иÑпользованию медицинÑких реÑурÑов.
- КлиничеÑкий перехлеÑÑ‚ между функциональной диÑпепÑией и СРК, опиÑанному по РимÑким II критериÑм, очень чаÑто вÑтречаетÑÑ Ð² Китае. Тем не менее, Ñто может быть ÑвÑзано Ñ Ñ‚ÐµÐ¼, что в Ñтой Ñтране пациенты обычно жалуютÑÑ Ð½Ð° боль, опиÑÑ‹Ð²Ð°Ñ ÐµÐµ в ÑпигаÑтрии, а не в нижних отделах живота.
- ПÑихологичеÑкий диÑтреÑÑ, жизненные ÑÐ¾Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¸Ñ Ð¸ негативное отношение могут играть важную роль в патогенезе СРК. Ðти факторы также могут влиÑÑ‚ÑŒ на поведение пациента во Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¸ и клиничеÑкий иÑход.
3. Диагноз СРК
3.1 КлиничеÑÐºÐ°Ñ Ð¸ÑториÑ
Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð² наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¡Ð Ðš опиÑываетÑÑ ÐºÐ°Ðº единое ÑоглаÑованное целое, вероÑтнее вÑего раÑÑтройÑтво именуемое «Ð¡Ð К» предÑтавлÑет Ñобой множеÑтво отдельных патофизиологичеÑких процеÑÑов, которые до Ñих пор не определены. Следовательно, множеÑтво патологичеÑких процеÑÑов, которые мы ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð·Ð½Ð°ÐµÐ¼, как Ñовершенно отдельные объекты (например, микроÑкопичеÑкий колит, непереноÑимоÑÑ‚ÑŒ углеводов и мальабÑÐ¾Ñ€Ð±Ñ†Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ»Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ… киÑлот) в прошлом могли включатьÑÑ Ð² СРК.
При оценке пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš важно не только оÑмыÑлить клиничеÑкие Ñимптомы, но также идентифицировать влиÑющие факторы и другие Ñочетанные желудочно-кишечные и органные Ñимптомы. ÐбÑолютно необходимо иÑкать и прÑмо раÑÑпрашивать о наличии тревожных признаков, а также раÑÑмотреть, в релевантном контекÑте, иные объÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñимптоматики пациента (например, холагенную диарею, непереноÑимоÑÑ‚ÑŒ углеводов, микроÑкопичеÑкий колит). Таким образом, анамнез очень важен и вовлекает как идентификацию признаков, ÑчитающихÑÑ Ñ‚Ð¸Ð¿Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ Ð´Ð»Ñ Ð¡Ð Ðš, так и выÑвление «ÐºÑ€Ð°Ñных флажков» или других оÑобенноÑтей, которые предполагают альтернативные диагнозы. СоответÑтвенно, пациента необходимо раÑÑпрашивать о Ñледующих моментах (признаки, помеченные звездочкой*, приÑущи СРК):
Схема абдоминальной боли или диÑкомфорта:
- ХроничеÑкаÑ.*
- Тип боли: преходÑщаÑ* или поÑтоÑннаÑ.
- Ðпизоды боли в прошлом.*
- Ð›Ð¾ÐºÐ°Ð»Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð±Ð¾Ð»Ð¸. У некоторых пациентов боль может быть четко локализована (например, в нижнем левом квадранте живота), в то Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ ÐºÐ°Ðº у других боли Ñклонны менÑÑ‚ÑŒ локализацию.
- Облегчение поÑле дефекации или Ð¾Ñ‚Ñ…Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð³Ð°Ð·Ð¾Ð².*
- ÐÐ¾Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑŒ нетипична Ð´Ð»Ñ Ð¡Ð Ðš и раÑцениваетÑÑ ÐºÐ°Ðº наÑтораживающий признак.
Другие абдоминальные Ñимптомы:
- Вздутие*
- РаÑÑ‚Ñжение*
- Урчание
- Метеоризм
N.B.: РаÑÑ‚Ñжение может быть измерено; вздутие – Ñто Ñубъективное ощущение. Ð’ английÑком определении вздутие и раÑÑ‚Ñжение имеют разную патофизиологию и не должны ÑчитатьÑÑ Ñквивалентными и взаимозаменÑемыми терминами, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð½Ð° других Ñзыках они могут обозначатьÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ Ñловом, или в Ñзыке может не быть Ñлова Ð´Ð»Ñ «Ð²Ð·Ð´ÑƒÑ‚иѻ, как, например, в иÑпанÑком. Ðи одно, ни другое не обÑзательно подразумевает избыточную продукцию кишечных газов.
Природа ÑвÑзанного кишечного раÑÑтройÑтва:
- Запор
- ДиареÑ
- ÐеуÑтойчивоÑÑ‚ÑŒ
ÐÐ°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÑ„ÐµÐºÐ°Ñ†Ð¸Ð¸:
- Ð”Ð¸Ð°Ñ€ÐµÑ > 2 недель (N.B.: нужно вÑегда ÑтаратьÑÑ Ñ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾ понÑÑ‚ÑŒ, что пациент имеет в виду под «Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÐµÐ¹» и «Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð¼»)
- Слизь в Ñтуле
- Срочные позывы на дефекацию
- ЧувÑтво неполной дефекации/Ñвакуации (Ñтот Ñимптом опиÑываетÑÑ ÐºÐ°Ðº оÑобенно важный в недавних иÑÑледованиÑÑ… в азиатÑких популÑциÑÑ… — 51% в Сингапуре, 71% в Индии, 54% на Тайване)
Ð”Ñ€ÑƒÐ³Ð°Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð¸Ð· анамнеза пациента и важные предупреждающие признаки:
- ÐÐµÐ¿Ñ€ÐµÐ´Ð½Ð°Ð¼ÐµÑ€ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ñ‚ÐµÑ€Ñ Ð²ÐµÑа
- Кровь в Ñтуле
- Семейный анамнез:
- Колоректальных новообразований
- Целиакии
- ВоÑпалительной болезни кишечника
- Лихорадка, ÑÐ¾Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð¶Ð´Ð°ÐµÐ¼Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»Ñми внизу живота
- СвÑзь Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñтруацией
- СвÑзь Ñ:
- ЛекарÑтвенной терапией
- Приемом пищи, непереноÑимоÑÑ‚ÑŒ который уже извеÑтна (оÑобенно молока), иÑкуÑÑтвенных заменителей Ñахара, диетичеÑких продуктов или алкоголÑ
- ПоÑещением (Ñуб-)тропиков
- Ðеправильные пищевые привычки:
- ÐерегулÑрный или неадекватный прием пищи
- ÐедоÑтаточный прием жидкоÑти
- Избыточный прием клетчатки
- ОдержимоÑÑ‚ÑŒ пищевой гигиеной
- Семейный анамнез СРК: СРК четко проÑлеживаетÑÑ Ð² ÑемьÑÑ…, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð³ÐµÐ½ÐµÑ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑкие механизмы не до конца понÑтны и пути передачи не ÑÑны.
- Природа Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ½Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ (внезапное начало поÑле гаÑтроÑнтерита предполагает ПИ-СРК)
- ПерÑиÑÑ‚Ð¸Ñ€ÑƒÑŽÑ‰Ð°Ñ Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÑ: наличие перÑиÑтирующей иÑтинной диареи, оÑобенно отноÑительно безболезненной, вызывает необходимоÑÑ‚ÑŒ в проведении раÑширенного обÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ… ее причин, таких как Ñ†ÐµÐ»Ð¸Ð°ÐºÐ¸Ð¹Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑŒ, микроÑкопичеÑкий колит (оÑобенно у женщин Ñреднего и пожилого возраÑта), Ñ…Ð¾Ð»Ð°Ð³ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÑ (Ð²Ñ‹Ð·Ð²Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ вÑаÑÑ‹Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ»Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ… киÑлот) или непереноÑимоÑÑ‚ÑŒ углеводов.
3.2 ПÑихологичеÑÐºÐ°Ñ Ð¾Ñ†ÐµÐ½ÐºÐ°
Ðет доказательÑтв того, что пÑихологичеÑкие факторы ÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‡Ð¸Ð½Ð¾Ð¹ или имеют влиÑние на возникновение СРК. СРК – Ñто не пÑихиатричеÑкое или пÑихологичеÑкое раÑÑтройÑтво. Тем не менее, пÑихологичеÑкие факторы могут:
- Играть роль в длительноÑти и Ñубъективной Ñ‚ÑжеÑти абдоминальных Ñимптомов.
- ВноÑить Ñвой вклад в ухудшение качеÑтва жизни и увеличивать количеÑтво обращений в лечебные учреждениÑ.
По Ñтим причинам, пациенты чаÑто направлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð½Ð° конÑультацию в Ñпециализированные центры Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ñ€Ñ€ÐµÐºÑ†Ð¸Ð¸ ÑопутÑтвующих пÑихологичеÑких ÑоÑтоÑний, которые могут включать:
- ТревожноÑÑ‚ÑŒ
- ДепреÑÑию
- Соматизацию
- Ипохондрию
- Страхи, ÑвÑзанные Ñ Ñимптомами
- КатаÑтрофизацию
Ð”Ð»Ñ Ð¾Ð±ÑŠÐµÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ð¹ оценки пÑихологичеÑких оÑобенноÑтей могут помочь:
- ГоÑÐ¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¨ÐºÐ°Ð»Ð° ТревожноÑти и ДепреÑÑии (HADS). Ðто – проÑтой опроÑник из 14 пунктов Ð´Ð»Ñ Ð¸Ð·Ð¼ÐµÑ€ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð½Ñ Ñ‚Ñ€ÐµÐ²Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ñти и депреÑÑии.
- ТеÑÑ‚ на ЧувÑтво КогерентноÑти (SOC) иÑпользуетÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð²Ñ‹ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð°Ñ†Ð¸ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð², которым может помочь ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ñ‡ÐµÑÐºÐ°Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ð°Ð¿Ð¸Ñ.
- ОпроÑник по Здоровью Пациента (PHQ-15). ОпроÑник из 15 пунктов, который помогает идентифицировать множеÑтвенные ÑоматичеÑкие Ñимптомы (Ñоматизацию). PHQ-15 должен быть валидизирован в каждой конкретной Ñтране перед применением его в клиничеÑкой практике.
3.3 Физикальный оÑмотр
- Физикальный оÑмотр внушает пациенту уверенноÑÑ‚ÑŒ и помогает в выÑвлении возможных органичеÑких причин.
- Общий оÑмотр выполнÑетÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð²Ñ‹ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð² ÑиÑтемного заболеваниÑ.
- ИÑÑледование брюшной полоÑти:
- ОÑмотр
- ПальпациÑ
- ÐуÑкультациÑ
- ИÑÑледование перианальной облаÑти:
- Пальцевое ректальное иÑÑледование
3.4 ДиагноÑтичеÑкий алгоритм СРК
РиÑ. 1 Ðлгоритм Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸Ð°Ð³Ð½Ð¾Ñтики Ñиндрома раздраженного кишечника (СРК).
Заметки: СОÐ, ÑкороÑÑ‚ÑŒ оÑÐµÐ´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñритроцитов; СКК, анализ кала на Ñкрытую кровь.
ÐзофагогаÑтродуоденоÑÐºÐ¾Ð¿Ð¸Ñ Ð¸ биопÑÐ¸Ñ Ñ‚Ð¾Ð½ÐºÐ¾Ð³Ð¾ кишечника Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñнтеропатии, гиардиаза и изменений, ÑвÑзанных Ñ Ð¸Ð·Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ñ‹Ð¼ бактериальным роÑтом (SIBO) могут быть рекомендованы в оÑобых ÑлучаÑÑ… при наличии обширных реÑурÑов
* Где актуально — например, при выÑокой раÑпроÑтраненноÑти целиакии, кишечных паразитов, воÑпалительной болезни кишечника или лимфоцитарного колита.
4. Оценка СРК
Подозрение на диагноз СРК обычно оÑновываетÑÑ Ð½Ð° анамнезе пациента и физикальном оÑмотре без дополнительных иÑÑледований. Подтверждение диагноза СРК требует уверенного иÑÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑкого Ð·Ð°Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑпоÑобом, диктуемым клиничеÑкой картиной и индивидуальными характериÑтиками пациента. Во многих примерах (например, у молодых пациентов без тревожных признаков) точный диагноз может быть уÑтановлен на оÑновании только одной клиничеÑкой картины.
Ðе ÑущеÑтвует доÑтаточных доказательÑтв и проÑпективных иÑÑледований в отношении Ñффективного иÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð´Ð¸Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡ÐµÑких методов иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñƒ пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš-подобными Ñимптомами [5].
4.1 ДиагноÑтичеÑкие критерии (РимÑкие III)
Таблица 1 РимÑкие III критерии Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸Ð°Ð³Ð½Ð¾Ñтики СРК
СиÑтемный обзор (2012) диагноÑтичеÑких критериев СРК показал низкую валидноÑÑ‚ÑŒ и утилизацию РимÑких III критериев, и было выÑказано предположение, что критерии Manning лучше валидизированы и применимы в клинике [6]. Прошло уже 24 года Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ð° первой РимÑкой вÑтречи, и в критерии Ð´Ð»Ñ Ð¡Ð Ðš было внеÑено неÑколько изменений. ÐžÐ±Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð Ð¸Ð¼ÑÐºÐ°Ñ IV верÑÐ¸Ñ Ð±ÑƒÐ´ÐµÑ‚ доÑтупна в 2016 году.
Ð’ клиничеÑкой практике, на амбулаторном приеме или при конÑультации ÑпециалиÑта, диагноз СРК врачи обычно оÑновывают на оценке пациента в целом (чаÑто за определенный период времени) и принимают во внимание многочиÑленные признаки его подтверждающие (кроме боли и диÑкомфорта, ÑвÑзанных Ñ Ð´ÐµÑ„ÐµÐºÐ°Ñ†Ð¸ÐµÐ¹, изменений формы или чаÑтоты Ñтула).
ЧаÑто вÑтречающиеÑÑ Ñимптомы, подтверждающие диагноз СРК:
- Вздутие
- Изменение формы Ñтула (твердый и/или жидкий)
- Ð˜Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‡Ð°Ñтоты Ñтула (менее трех раз в неделю или более трех раз в день)
- Ðатуживание при дефекации
- Срочные позывы
- ЧувÑтво неполной Ñвакуации
- Выход Ñлизи из прÑмой кишки
ПоведенчеÑкие черты, помогающие узнать СРК в общей практике:
- Симптомы ÑохранÑÑŽÑ‚ÑÑ > 6 меÑÑцев
- Симптомы, уÑиливающиеÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ ÑтреÑÑе
- ЧаÑтые Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ поводу негаÑтроÑнтерологичеÑких жалоб
- ÐеобъÑÑненные медицинÑкие Ñимптомы в прошлом
- Ухудшение поÑле еды
- СвÑзанные тревожноÑÑ‚ÑŒ и/или депреÑÑиÑ
ÐеколоничеÑкие жалобы, которые чаÑто Ñопровождают СРК:
- ДиÑпепÑÐ¸Ñ — отмечаетÑÑ Ñƒ 42–87% пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš
- Тошнота
- Изжога
СвÑзанные негаÑтроÑнтерологичеÑкие Ñимптомы:
- ЛетаргиÑ, утомлÑемоÑÑ‚ÑŒ
- Боли в Ñпине, мышцах и ÑуÑтавах
- ФибромиалгиÑ
- Ð“Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑŒ
- УрологичеÑкие Ñимптомы:
- ÐоктуриÑ
- ЧаÑтые позывы к мочеиÑпуÑканию
- Ðеполное опуÑтошение мочевого пузырÑ
- ДиÑÐ¿Ð°Ñ€ÐµÑƒÐ½Ð¸Ñ Ñƒ женщин
- БеÑÑонница
- ÐÐ¸Ð·ÐºÐ°Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ½Ð¾ÑимоÑÑ‚ÑŒ лекарÑтвенных препаратов в целом
4.2 Дополнительные теÑÑ‚Ñ‹ или иÑÑледованиÑ
Ð’ большинÑтве Ñлучаев СРК не требуетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ… теÑтов или иÑÑледований. Ð’ ÑлучаÑÑ… беÑÑпорного диагноза СРК рекомендуетÑÑ Ñведение к минимуму чиÑла проводимых иÑÑледований, оÑобенно у молодых людей.
Дополнительные теÑÑ‚Ñ‹ или иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ñ‹ при наличии тревожных признаков (“краÑных флажков”):
- ПоÑвление Ñимптомов в возраÑте Ñтарше 50 лет
- Короткий ÑимптоматичеÑкий анамнез
- Ð˜Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ñхеме деÑтельноÑти кишечника
- ÐÐµÐ¿Ñ€ÐµÐ´Ð½Ð°Ð¼ÐµÑ€ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ñ‚ÐµÑ€Ñ Ð²ÐµÑа
- Ðочные Ñимптомы
- Семейный анамнез рака толÑтой кишки, целиакии, воÑпалительной болезни кишечника
- ÐнемиÑ
- Ректальное кровотечение
- Ðедавнее применение антибиотиков
- ÐžÐ±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² брюшной полоÑти/прÑмой кишке
- Повышение ÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð²Ð¾Ñпалительных маркеров
- Лихорадка
Следующие иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ (Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸ обычно проводимые) показаны только при наличии ÑоответÑтвующей клиничеÑкой иÑтории и там, где они доÑтупны:
- КлиничеÑкий анализ крови
- Ð‘Ð¸Ð¾Ñ…Ð¸Ð¼Ð¸Ñ Ñыворотки крови
- ИÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ„ÑƒÐ½ÐºÑ†Ð¸Ð¸ щитовидной железы
- ИÑÑледование кала на Ñкрытую кровь, Ñйца глиÑÑ‚ и паразиты
Дополнительные теÑÑ‚Ñ‹ или иÑÑледованиÑ, которые также могут быть назначены в ÑлучаÑÑ… еÑли:
- Пациент имеет перÑиÑтирующие Ñимптомы, или тревожен, неÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° лечение.
- Произошло значительное изменение хроничеÑких Ñимптомов.
- Ðеобходимо иÑключить новое ÑопутÑтвующее ÑоÑтоÑние.
4.3 Дифференциальный диагноз
МальабÑÐ¾Ñ€Ð±Ñ†Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ»Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ… киÑлот
- МальабÑÐ¾Ñ€Ð±Ñ†Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ»Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ… киÑлот (МЖК), Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÑˆÐ°Ñ Ð²Ð¾ взроÑлом возраÑте в наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°ÐµÑ‚ÑÑ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð¾Ð¹ причиной Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ ÐºÐ»Ð¸Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑкой картины, Ñхожей Ñ Ð¡Ð Ðš-Д. Ð’ недавно проведенном обзорном иÑÑледовании [7] приведены доказательÑтва того, что более 25% пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš-Д Ñтрадают мальабÑорбцией желчных киÑлот.
- ÐтиологичеÑкие факторы, которые, вероÑтно, вноÑÑÑ‚ вклад в начало и перÑиÑтенцию хроничеÑкой диареи - Ñто Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑнтерогепатичеÑкой циркулÑции, уÑкорение кишечного транзита, повышение запаÑа желчных киÑлот и низкий уровень фиброблаÑтного фактора роÑта-19 (FGF19) [8].
- ДиагноÑтичеÑкие ÑредÑтва, которые могут помочь в диагноÑтике МЖК и дифференциальном диагнозе Ñ Ð¡Ð Ðš-Д – Ñто иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½Ñ†ÐµÐ½Ñ‚Ñ€Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ желчных киÑлот, теÑÑ‚ Ñ 23-Ñелено-25-гомо-таурохолевой киÑлотой (SeHCAT) и жидкоÑÑ‚Ð½Ð°Ñ Ñ…Ñ€Ð¾Ð¼Ð°Ñ‚Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ñ„Ð¸Ñ Ð²Ñ‹Ñокого Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ (ЖХВР) Ñывороточного 7-α-OH-4-холеÑтена-3-один (C4) — в дополнение к иÑпользованию терапевтичеÑких проб (препаратами, ÑеквеÑтрирующими желчные киÑлоты – холеÑтирамином и колеÑевеламом), а также повышенной наÑтороженноÑти к мальабÑорбции желчных киÑлот [9].
ЦелиакиÑ
Главные Ñимптомы и/или клиничеÑкие находки:
- ХроничеÑÐºÐ°Ñ Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÑ
- Замедленное развитие (у детей)
- УтомлÑемоÑÑ‚ÑŒ
- Страдает приблизительно 1% вÑех индоевропейÑких популÑций, употреблÑющих в пищу пшеницу
- Должна учитыватьÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ дифференциальном диагнозе в регионах Ñ Ð²Ñ‹Ñокой раÑпроÑтраненноÑтью [10]
N.B.: Многие пациента Ñ Ñ†ÐµÐ»Ð¸Ð°ÐºÐ¸Ð¹Ð½Ð¾Ð¹ болезнью не имеют клаÑÑичеÑких признаков Ð·Ð°Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ могут Ñтрадать от «Ð¡Ð К-подобных» Ñимптомов, Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ Ð¼ÐµÑ‚ÐµÐ¾Ñ€Ð¸Ð·Ð¼ и запор, а также дефицит железа. Следовательно, в регионах Ñ Ð²Ñ‹Ñокой раÑпроÑтраненноÑтью целиакии (там, где она превышает 1% от общей популÑции) должен ÑущеÑтвовать низкий порог Ð´Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ÑÑледований.
ÐепереноÑимоÑÑ‚ÑŒ лактозы
Главные Ñимптомы и/или клиничеÑкие находки:
- Симптомы (вздутие, метеоризм, диареÑ) непоÑредÑтвенно ÑвÑзаны Ñ ÑƒÐ¿Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð»ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ молока и молочных продуктов.
- Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð³ÐµÐ½ÐµÑ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑкие иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑƒÑ‚ выÑвить дефицит лактазы, Ñто не обÑзательно означает прогноз непереноÑимоÑти, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð»ÑƒÑ‡ÑˆÐµ определÑетÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽ лактозного водородного дыхательного теÑта. ДейÑтвительно, Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ñ‡Ð°ÑÑ‚ÑŒ лиц Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñтатком лактазы переноÑит ее оральный прием, неÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° бактериальную ферментацию.
Ð’ Ñтранах Ñ Ð²Ñ‹Ñокой раÑпроÑтраненноÑтью дефицита лактазы, необходимо избегать оценки пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš как Ñтрадающих непереноÑимоÑтью лактозы, еÑли они не употреблÑÑŽÑ‚ значительные количеÑтва молока и/или молочных продуктов. Ðто может лишить наÑеление иÑточника дешевого белкового Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² таких Ñтранах как ИндиÑ. Во вÑех чаÑÑ‚ÑÑ… Ñвета чаÑтота мальабÑорбции лактозы по результатам дыхательных теÑтов одинакова вне завиÑимоÑти от Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš.
ВоÑÐ¿Ð°Ð»Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑŒ кишечника (болезнь Крона, Ñзвенный колит)
Главные Ñимптомы и/или клиничеÑкие находки:
- Значительные вариации раÑпроÑтраненноÑти по вÑему миру.
- Ð”Ð¸Ð°Ñ€ÐµÑ Ð¿ÐµÑ€ÑиÑтирует > 2 недель.
- Ректальное кровотечение.
- ВоÑпалительное образование, Ð¿Ð¾Ñ‚ÐµÑ€Ñ Ð²ÐµÑа, Ð¿ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑŒ, лихорадка.
- Ð’ Ñндемичных облаÑÑ‚ÑÑ… нужно помнить о кишечном туберкулезе, так как его клиничеÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½Ð° может быть Ñходной Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°ÐºÐ°Ð¼Ð¸ воÑпалительной болезни кишечника (ВБК): диареÑ, Ð¿Ð¾Ñ‚ÐµÑ€Ñ Ð²ÐµÑа, раÑÑ‚Ñжение живота и лихорадка.
ÐšÐ¾Ð»Ð¾Ñ€ÐµÐºÑ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ ÐºÐ°Ñ€Ñ†Ð¸Ð½Ð¾Ð¼Ð°
Главные Ñимптомы и/или клиничеÑкие находки:
- Пожилые пациенты, у которых впервые возникли СРК-подобные Ñимптомы
- ПоÑвление крови в Ñтуле
- ÐÐµÐ¿Ñ€ÐµÐ´Ð½Ð°Ð¼ÐµÑ€ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ñ‚ÐµÑ€Ñ Ð²ÐµÑа
- При заболевании левых отделов кишки может возникать боль по обÑтруктивному типу
- ÐÐ½ÐµÐ¼Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ дефицит железа при поражении правых отделов кишки
Микроцитарный (лимфоцитарный и коллагенозный) колит
- Причина 20% необъÑÑненной диареи у пациентов Ñтарше 70 лет
- Обычно безболезненный
- Чаще вÑего у женщин Ñреднего возраÑта (M : Ж = 1 : 15)
- ДиагноÑтируетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ биопÑии ободочной кишки
ОÑÑ‚Ñ€Ð°Ñ Ð¸Ð»Ð¸ хроничеÑÐºÐ°Ñ Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÑ, Ð²Ñ‹Ð·Ð²Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñтейшими или бактериÑми
Главные Ñимптомы и/или клиничеÑкие находки:
- ОÑтрое начало диареи
- ИÑÑледование кала или биопÑÐ¸Ñ 12-перÑтной кишки
Ð’ обзоре [11] роли кишечных проÑтейших при СРК делаетÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ðµ, что в его Ñтиологии играют «Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½ÑƒÑŽ роль проÑтейшие паразиты, такие как Blastocystis hominis и Dientamoeba fragilis”.
- ИзвеÑтно, что Dientamoeba fragilis вызывает СРК-подобные Ñимптомы и может Ñлужить причиной хроничеÑкой инфекции. Она выÑвлÑетÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽ гнездовой полимеразной цепной реакции (ПЦР) [12], там где Ñтот метод доÑтупен, или, альтернативно, микроÑкопичеÑки.
- Роль B. hominis, как ÑтиологичеÑкого фактора СРК, оÑтаетÑÑ Ð½ÐµÑÑной из-за противоречивых Ñообщений и Ñомнительной природы B. hominis как человечеÑкого патогена. Роль B. hominis может завиÑеть от генотипа [13].
- Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸Ð½Ñ„ÐµÐºÑ†Ð¸Ñ Entamoeba histolytica вÑтречаетÑÑ Ð² оÑновном в развивающихÑÑ Ñ€ÐµÐ³Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ñ… мира, клиничеÑкий диагноз амебиаза чаÑто вызывает затруднениÑ, так как Ñимптомы пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš могут быть очень похожи на Ñимптомы при недизентерийном амебном колите.
- КлиничеÑкие проÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð½Ñ„ÐµÐºÑ†Ð¸Ð¸ Giardia intestinalis также могут варьировать от беÑÑимптомного ноÑительÑтва до оÑтрой или хроничеÑкой диареи Ñ Ð°Ð±Ð´Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ болью.
Ð’ то Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ ÐºÐ°Ðº в Индии, где рекомендовано иÑÑледование кала на Giardia и Amoeba, очень раÑпроÑтранено Ñамолечение имидазолами, что приводит в ÑложноÑти интерпретации результатов.
N.B.: Ð’ ÑоответÑтвующих регионах очень важно проведение вÑем пациентам Ñ Ð¡Ð Ðš иÑÑледований Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾Ð·Ð¾Ð¹Ð½Ñ‹Ñ… паразитов. Также важно, чтобы результаты Ñтих теÑтов были правильно интерпретированы во избежание излишнего лечениÑ.
Избыточный бактериальный роÑÑ‚ в тонком кишечнике (SIBO)
- Диагноз SIBO редок при отÑутÑтвии у пациента первичных или вторичных раÑÑтройÑтв моторики кишечника, не было оперативного вмешательÑтва (в чаÑтноÑти илеоцекальной резекции или бариатричеÑкой операции) или больной не имеет нарушений иммунитета (например, дефицита иммуноглобулина Ð).
- КлаÑÑичеÑкие признаки SIBO – Ñто мальабÑÐ¾Ñ€Ð±Ñ†Ð¸Ñ Ð¸ нарушение Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ²Ð°Ñ€Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¸Ñ‰Ð¸.
- Ðекоторые из Ñимптомов SIBO (метеоризм, диареÑ) Ñоздают перехлеÑÑ‚ Ñ Ð¡Ð Ðš, что приводит к предположению о ÑвÑзи SIBO и СРК. Тем не менее, в целом ÑчитаетÑÑ, что SIBO не ÑвлÑетÑÑ Ñ‡Ð°Ñтой причиной СРК-подобной Ñимптоматики.
ТропичеÑкий Ñпру
- ТропичеÑкий Ñпру необходимо иÑключать у вернувшихÑÑ Ð¿ÑƒÑ‚ÐµÑˆÐµÑтвенников и перÑиÑтирующей диареей.
- Симптомы и гиÑтологичеÑкие признаки тропичеÑкого Ñпру могут напоминать целиакийную болезнь (ЦБ). Диагноз ЦБ маловероÑтен в отÑутÑтвии анти-ÑÐ½Ð´Ð¾Ð¼Ð¸Ð·Ð¸Ñ Ð¸ антитканевых антител к транÑглютаминазе, но, Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¾Ð¹ Ñтороны, их отÑутÑтвие повышает вероÑтноÑÑ‚ÑŒ тропичеÑкого Ñпру [14].
Дивертикулит
СвÑзь между СРК и так называемой «Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¹ дивертикулÑрной болезнью» неÑÑна; ÑвлÑетÑÑ Ð»Ð¸ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð´Ð¸Ð²ÐµÑ€Ñ‚Ð¸ÐºÑƒÐ»ÑÑ€Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑŒ чем-то большим, чем СРК у пациента Ñ Ð´Ð¸Ð²ÐµÑ€Ñ‚Ð¸ÐºÑƒÐ»Ð°Ð¼Ð¸? При дивертикулите клаÑÑичеÑкие Ñимптомы и признаки вÑтречаютÑÑ ÑпизодичеÑки, бывают оÑтрыми или подоÑтрыми во Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñпизода, и включают в ÑебÑ:
- Боль в левой половине брюшной полоÑти
- Лихорадку
- ЧувÑтвительное воÑпалительное образование в левом нижнем квадранте брюшной полоÑти
Тем не менее, ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð¾Ñ‡ÐµÐ²Ð¸Ð´Ð½Ð¾, пациенты Ñ Ñтим заболеванием могут иметь больше хроничеÑких Ñимптомов, проÑвлÑющихÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ Ñпизодами/атаками, а левоÑтороннÑÑ Ð¸ билатеральнаÑ, в отличие от правоÑторонней, дивертикулÑÑ€Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑŒ может повышать риÑк Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš [15].
Ðндометриоз
Главные Ñимптомы и/или клиничеÑкие находки:
- Ð¦Ð¸ÐºÐ»Ð¸Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑŒ в нижних отделах живота
- Увеличенные Ñичники иди лимфатичеÑкие узлы дорзально от шейки матки (при ручном влагалищном иÑÑледовании)
Ð¢Ð°Ð·Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð²Ð¾ÑÐ¿Ð°Ð»Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑŒ
Главные Ñимптомы и/или клиничеÑкие находки:
- ХроничеÑÐºÐ°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑŒ в нижней чаÑти живота
- Лихорадка
- Боль при нажатии вверх, чувÑтвительноÑÑ‚ÑŒ придатков, или отек придатков (при ручном влагалищном иÑÑледовании)
Рак Ñичника
Ð’ дифференциальный диагноз у женщин Ñтарше 40 лет должен быть включен рак Ñичника. Ð’ одном из иÑÑледований указываютÑÑ, как наиболее чаÑтые у женщин Ñ Ñ€Ð°ÐºÐ¾Ð¼ Ñичника, Ñледующие Ñимптомы:
- Увеличенный объем живота
- Метеоризм
- ЧаÑтые позывы на мочеиÑпуÑкание
- Боли в тазовой облаÑти
ÐšÐ¾Ð¼Ð±Ð¸Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð¼ÐµÑ‚ÐµÐ¾Ñ€Ð¸Ð·Ð¼Ð°, ÑƒÐ²ÐµÐ»Ð¸Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑŠÐµÐ¼Ð° живота и урологичеÑких Ñимптомов выÑвлена у 43% женщин Ñ Ñ€Ð°ÐºÐ¾Ð¼ Ñичника, по Ñравнению Ñ 8% в контрольной популÑции.
Другие причины Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸Ñ„Ñ„ÐµÑ€ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾ диагноза
- Колит, ÑвÑзанный Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ неÑтероидный противовоÑпалительных препаратов (ÐПВП). Он может ÑвлÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‡Ð¸Ð½Ð¾Ð¹ диареи у пожилых пациентов, получающих лечение по неврологичеÑким и ревматологичеÑким причинам.
4.4 СРК и ÑопутÑтвующие заболеваниÑ
У пациентов Ñ Ñиндромами перехлеÑта отмечаетÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ Ñ‚Ñжелое течение СРК.
- Ð¤Ð¸Ð±Ñ€Ð¾Ð¼Ð¸Ð°Ð»Ð³Ð¸Ñ Ñƒ 20–50% пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš (Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñтому нет доказательÑтв, например, в Китае)
- СРК чаÑто вÑтречаетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ некоторых других хроничеÑких болевых раÑÑтройÑтвах:
- У 51% пациентов Ñ Ñиндромом хроничеÑкой уÑталоÑти
- При поражениÑÑ… виÑочно-челюÑтного ÑуÑтава: 64%
- При хроничеÑкой тазовой боли: 50%
- При неÑзвенной диÑпепÑии, диÑкинезии желчных путей
Ð’ мета-анализе было показано, что чаÑтота доказанной при биопÑии целиакийной болезни более чем в четыре раза выше у пациентов, подпадающих под диагноÑтичеÑкие критерии СРК, чем в контрольной группе без СРК [16].
У пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš отмечаетÑÑ Ð³Ð¾Ñ€Ð°Ð·Ð´Ð¾ Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ°Ñ Ñ‡Ð°Ñтота хроничеÑкого идиопатичеÑкого запора (ХИЗ). Различить к клиничеÑкой практике СРК-З и ХИЗ доÑтаточно Ñложно; в некоторых недавно проведенных иÑÑледованиÑÑ… ÑтавитÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ñ†ÐµÐ»ÐµÑообразноÑÑ‚ÑŒ и возможноÑÑ‚ÑŒ Ñ€Ð°Ð·Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñтих двух функциональных гаÑтроÑнтерологичеÑких раÑÑтройÑтв [17].
РаÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ Ñимптомов, подобных гаÑтроÑзофагеальному рефлюкÑу, у пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš в четыре раза выше, чем без него. ПерехлеÑÑ‚ между Ð´Ð²ÑƒÐ¼Ñ Ñтими ÑоÑтоÑниÑми доÑтигает до 25% пациентов. При ведении пациента Ñ Ñимптомами СРК врачам рекомендуетÑÑ Ð½Ð°Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ñ‚ÑŒ Ñтандартное Ñкрининговое обÑледование на ÑопутÑтвующие гаÑтроÑзофагеальные рефлюкÑные Ñимптомы [18].
Симптомы, Ñходные Ñ Ð¡Ð Ðš, как ÑообщаетÑÑ, значительно выше у пациентов Ñ Ð²Ð¾Ñпалительной болезнью кишечника (ВБК), чем в контрольной группе без ВБК, и даже у больных в ÑоÑтоÑнии ремиÑÑии. Также СРК-подобные Ñимптомы гораздо чаще выÑвлÑлиÑÑŒ у пациентов Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑŒÑŽ Крона (БК), чем у больных Ñ Ñзвенным колитом (ЯК), и у пациентов Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ð¹ формой Ð·Ð°Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ [19]. Конечно, диагноз СРК не может быть значим у пациентов Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ð¹ ВБК.
5. Ведение СРК
5.1 Ð’Ñтупление
РиÑунок 2 предоÑтавлÑет общие контуры Ñхемы Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð°Ñ†Ð¸ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð² Ñ Ð¡Ð Ðš-подобными Ñимптомами.
РиÑ. 2 Ведение пациентов Ñ Ñимптомами Ñиндрома раздраженного кишечника.
N.B.: ПоÑкольку тревожноÑÑ‚ÑŒ пациента играет значительную роль, ключевыми ÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ ÑƒÑ‚ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ðµ и образование больного.
УчитываÑ, что не ÑущеÑтвует общего ÑоглаÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ поводу причин СРК, неудивительно, что нет и единого метода лечениÑ, раÑпроÑтраненного по вÑему миру, которое бы универÑально подходило вÑем пациентам Ñ Ð¡Ð Ðš.
Ð£Ñ‡Ð¸Ñ‚Ñ‹Ð²Ð°Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¶Ðµ, что ÑущеÑтвует чаÑÑ‚Ð°Ñ ÑвÑзь Ñимптомов СРК Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¸Ð¼Ð¸ факторами, как диета, ÑтреÑÑ, пÑихологичеÑкие аÑпекты, должно уделÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ адаптивным мерам, которые могут ÑмÑгчить или даже уÑтранить Ñти моменты. ДиетичеÑкие Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ разными Ñтранами и ÑтничеÑкими группами вероÑтно должны оказывать ÑущеÑтвенное влиÑние на раÑпроÑтраненноÑÑ‚ÑŒ СРК, но по Ñтой теме недоÑтаточно информации.
Ðедавние данные о нарушениÑÑ… в кишечной флоре (микробиоте) при СРК, а также предположение, выÑказанное выше (Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸ противоречивое), о том, что SIBO может быть фактором Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš, разбудили Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑ Ðº новым подходам: пробиотики, пребиотики и антибиотики. Ðедавно проведенный мета-анализ подтверждает роль пробиотиков при СРК, но также делает ÑÑным тот факт, что Ñффект пробиотиков при СРК, также как и в любых других ÑлучаÑÑ…, выÑоко штамм-Ñпецифичен. ВариабельноÑÑ‚ÑŒ и формула Ñпецифичных штаммов очень Ñильно варьирует по вÑему миру. Ðапример, Bifidobacterium infantis 35624, у которого на наÑтоÑщий момент имеетÑÑ Ð»ÑƒÑ‡ÑˆÐ°Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð±Ð°Ð·Ð° ÑффективноÑти при СРК, ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð´Ð¾Ñтупен только в СШÐ, Канаде, Великобритании и Ирландии. Контроль за качеÑтвом продукта продолжает Ñоздавать ÑложноÑти Ð´Ð»Ñ Ñ€ÐµÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ½Ð´Ð°Ñ†Ð¸Ð¹ в Ñтой облаÑти.
Пациенты Ñ Ð¡Ð Ðš чаÑто обращаютÑÑ Ðº альтернативным/дополнительным методам терапии по вÑему миру. Ð’ Индии (в аюрведичеÑкой медицине) и в Китае, например, широко доÑтупны и чаÑто иÑпользуютÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ СРК травные Ñборы. Тем не менее, трудно оценить их ÑффективноÑÑ‚ÑŒ, поÑкольку концентрации активных ингредиентов Ñильно варьируютÑÑ Ð² завиÑимоÑти от процеÑÑа ÑкÑтракции. Ðекоторые “альтернативные” методы терапии СРК Ñтали Ñубъектом Ñтрогой оценки в рандомизированном иÑÑледовании.
Ð’ недавно опубликованном ÑиÑтемном обзоре, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸ были отмечены ограничениÑ, ÑвÑзанные Ñ Ð´Ð¸Ð·Ð°Ð¹Ð½Ð¾Ð¼ иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð¾ многих ÑлучаÑÑ…, оказана поддержка иÑпользованию антидепреÑÑантов при СРК (трицикличеÑких антидепреÑÑантов и Ñелективных ингибиторов обратного захвата Ñеротонина, SSRI).
ÐефармакологичеÑкие факторы чаÑто игнорируютÑÑ, но в ведении СРК они имеют огромное значение. Очень важны Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñ€Ð°Ñ‡ – пациент, которые должны включать в ÑебÑ, и во Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ð³Ð¾ приема и во Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑкого наблюдениÑ, внимание к Ñледующему:
- Ð˜Ð´ÐµÐ½Ñ‚Ð¸Ñ„Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ð¸ понимание забот пациента. Должны уÑтановитьÑÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ñ‹Ðµ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñ€Ð°Ñ‡ – пациент, в которых Ñимптомы и диÑтреÑÑÑ‹ пациента принимаютÑÑ Ð²Ñерьез.
- Понимание влиÑÐ½Ð¸Ñ Ñимптомов.
- ОбÑуждение Ñ Ð¿Ð°Ñ†Ð¸ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð¼ его тревог, ÑвÑзанных Ñ Ñимптомами и возможным диагнозом, Ñ Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ уÑÑ‚Ñ€Ð°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ð»Ð¸ÑˆÐ½ÐµÐ³Ð¾ беÑпокойÑтва больного.
- Ð˜Ð´ÐµÐ½Ñ‚Ð¸Ñ„Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ð¸ помощь в разрешении ÑтреÑÑовых факторов.
- Уменьшение Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ³Ð°Ð½Ð¸Ñ. Пациент может избегать определенной активноÑти из Ñтраха вызвать поÑвление Ñимптомов, однако поведение Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ³Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÐµÑ‚ негативное влиÑние на прогноз заболеваниÑ.
- Общие рекомендации по диете и активноÑти: диета, Ð±Ð¾Ð³Ð°Ñ‚Ð°Ñ ÐºÐ»ÐµÑ‚Ñ‡Ð°Ñ‚ÐºÐ¾Ð¹ (когда Ñто возможно), регулÑрный прием пиши, прием доÑтаточного количеÑтва жидкоÑти и доÑÑ‚Ð°Ñ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ñ„Ð¸Ð·Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ°Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ могут иметь (общий) положительный Ñффект, но, за иÑключением клетчатки (Ñм. ниже), нет адекватных доказательÑтв того, что вышеперечиÑленное прÑмо влиÑет на иÑход СРК.
5.2 Диета
Специализированные диеты могут уменьшить Ñимптоматику у некоторых пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš [20].
Клетчатка
- Диета, Ð±Ð¾Ð³Ð°Ñ‚Ð°Ñ ÐºÐ»ÐµÑ‚Ñ‡Ð°Ñ‚ÐºÐ¾Ð¹, или препараты увеличивающие объем Ñтула (например, пÑиллиум) в комбинации Ñ Ð´Ð¾Ñтаточным количеÑтвом жидкоÑти, казалоÑÑŒ бы, должны ÑвлÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹Ð¼ подходом к лечению СРК, но общий ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ ÐºÐ»ÐµÑ‚Ñ‡Ð°Ñ‚ÐºÐ¸ при Ñтом заболевание не прÑмолинеен [20]. ÐераÑÑ‚Ð²Ð¾Ñ€Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÐºÐ»ÐµÑ‚Ñ‡Ð°Ñ‚ÐºÐ° может уÑиливать Ñимптомы и не давать Ð¾Ð±Ð»ÐµÐ³Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ — побочные Ñффекты и вздутие, раÑÑ‚Ñжение, метеоризм и Ñпазмы могут ограничивать употребление клетчатки, оÑобенно еÑли увеличение ее количеÑтва в пище проиÑходит не поÑтепенно. РаÑÑ‚Ð²Ð¾Ñ€Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÐºÐ»ÐµÑ‚Ñ‡Ð°Ñ‚ÐºÐ°, Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ ÐºÐ°Ðº пÑиллиум (иÑфагула), Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¾Ð¹ Ñтороны, приноÑит облегчение при СРК [21].
- Диета Ñо Ñниженным Ñодержанием ферментируемых олиго-, ди-, моноÑахаридов и полиолов (FODMAP) уменьшает абдоминальную боль и вздутие живота, иÑправлÑет Ñхему дефекаций [21], но долговременные Ñффекты и безопаÑноÑÑ‚ÑŒ низко-FODMAP диеты оÑтаетÑÑ ÐµÑ‰Ðµ доказать. Также вÑе еще не ÑÑно, имеетÑÑ Ð»Ð¸ польза от Ñтой диеты Ð´Ð»Ñ Ð²Ñех больных Ñ Ð¡Ð Ðš [21].
- ÐеÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° широкое раÑпроÑтранение, оÑобенно в Северной Ðмерике и Европе, ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ Ð±ÐµÐ·Ð¿ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ð¹ и безглютеновой диет при СРК не уÑтановлен.
Пробиотики
Ðекоторые пробиотики обеÑпечивают полное облегчение Ñимптомов, а другие облегчают только определенные Ñимптомы, такие как вздутие и метеоризм [20,22]. Тем не менее, длительноÑÑ‚ÑŒ Ñтих Ñффектов и ÑущноÑÑ‚ÑŒ наиболее Ñффективных штаммов не ÑÑны [23]. ÐффективноÑÑ‚ÑŒ пробиотиков Ñложно интерпретировать, поÑкольку в различных иÑÑледованиÑÑ… иÑпользуютÑÑ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ðµ штаммы, дозы, формулы и режимы ÑƒÐ¿Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ [21]. Более того, большинÑтво рандомизированных иÑÑледований пробиотиков имели короткую длительноÑÑ‚ÑŒ, не ÑоответÑтвующий дизайн и не включали адекватных Ñообщений о побочных Ñффектах [22].
Ð’ наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ ÑущеÑтвует доÑтаточных доказательÑтв Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ñ‰Ð¸Ñ… рекомендаций по применению пробиотиков и Ñинбиотиков в ведении пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš [20]. Ðедавнее конÑенÑуÑное заÑвление дает рекомендации об иÑпользовании отдельных пробиотиков в ведении СРК [24].
5.3 ЛекарÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ð°Ð¿Ð¸Ñ
Ð”Ð»Ñ Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð½Ð´Ð¸Ð²Ð¸Ð´ÑƒÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ… Ñимптомов СРК во вÑем мире иÑпользовалоÑÑŒ множеÑтво различных препаратов:
- Спазмолитики Ð´Ð»Ñ ÐºÑƒÐ¿Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±Ð¾Ð»Ð¸.
- Слабительные, клетчатка и повышающие объем препараты при запорах. Ðктиватор Ñеротониновых рецепторов 4-го типа любипроÑтон (2 × 8 µÐ³/Ñут) был одобрен ÐдминиÑтрацией СШРпо Пищевым Продуктам и ЛекарÑтвенным Препаратам (FDA) Ð´Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ хроничеÑких запорах и СРК Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ запора, как и агониÑÑ‚ гуанилат циклазы линаклотид (в неÑкольких ЕвропейÑких Ñтранах только Ð´Ð»Ñ Ð¡Ð Ðš Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ запора). Точное позиционирование таких препаратов в общей Ñхеме Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš еще предÑтоит выÑÑнить.
- Клетчатка, препараты, увеличивающие объем Ñтула, и антидиарейные ÑредÑтва при диарее. СовÑем недавно невÑаÑываемый антибиотик рифакÑимин (в дозе 550 мг 3 раза в день 14 дней) и ÑлюкÑадолин, агониÑÑ‚ мю опиоидного рецептора и антагониÑÑ‚ дельта опиоидного рецептора, были одобрены в Ð¡Ð¨Ð Ð´Ð»Ñ Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ диареи.
- Широко применÑÑŽÑ‚ÑÑ ÑƒÐ³Ð¾Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ðµ Ñмолы, ветрогонные ÑредÑтва и другие препараты, впрочем, без поддерживающих доказательÑтв, при вздутии, метеоризме и раÑÑ‚Ñжении живота.
Важно отметить, что диапазон доÑтупных препаратов и их ÑоÑтав Ñильно различаютÑÑ Ð² разных Ñтранах, поÑтому врачу, выпиÑывающему рецепт, абÑолютно необходимо знать об ÑффективноÑти и профиле риÑка любого препарата, который он или она назначает, а не ÑкÑтраполировать от доказательÑтв, полученных Ð´Ð»Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ… лекарÑтв того же Ñамого клаÑÑа, или ÑредÑтв Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñ‹Ð¼ механизмом дейÑтвиÑ.
ÐžÐ±Ñ‰Ð°Ñ Ñимптоматика — Ñ‚ÐµÑ€Ð°Ð¿Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð¹ линии
- Ðекоторые Ñпазмолитики (отилониум, гиоÑцин, циметропиум, пинавериум, дицикломин и мебеверин) обеÑпечивают краткоÑрочное ÑимптоматичеÑкое облегчение при СРК. Побочные Ñффекты при приеме Ñпазмолитиков развиваютÑÑ Ñ‡Ð°Ñ‰Ðµ, чем при приеме плацебо [20].
- МаÑло перечной мÑÑ‚Ñ‹ превоÑходит плацебо в уменьшении Ñимптомов СРК [20,25]. РиÑк Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð±Ð¾Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ… Ñффектов не выше, чем у плацебо [20].
ÐžÐ±Ñ‰Ð°Ñ Ñимптоматика — Ñ‚ÐµÑ€Ð°Ð¿Ð¸Ñ Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¹ линии
- Слабительные.
- Ðнтидиарейные препараты.
- ТрицикличеÑкие антидепреÑÑанты (ТЦÐ) и Ñелективные ингибиторы обратного захвата Ñеротонина (SSRI) Ñффективны Ð´Ð»Ñ ÐºÑƒÐ¿Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñимптомов СРК [20,21,26]. Побочные Ñффекты вÑтречаютÑÑ Ñ‡Ð°Ñто, наиболее раÑпроÑтраненные – ÑонливоÑÑ‚ÑŒ и головокружение [26], что может ограничить толерантноÑÑ‚ÑŒ пациента к Ñтим препаратам [20]. ТЦРпри лечении СРК-Д ÑвÑзаны Ñо значительными побочными Ñффектами и их Ñледует избегать при СРК-З; врач должен ожидать Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ побочного Ñффекта на каждого из трех пациентов, получающих Ñффект от Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ [27].
- ТЦРмогут применÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ резиÑтентном СРК-З, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð² наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ рекомендуетÑÑ Ñ€ÑƒÑ‚Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ðµ назначение ТЦРпациентам Ñ Ð¡Ð Ðš без ÑопутÑтвующих пÑихиатричеÑких ÑоÑтоÑний, из-за Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½Ñ„Ð»Ð¸ÐºÑ‚Ð° и ограниченных данных по ÑффективноÑти, безопаÑноÑти и долговременному иÑходу [28].
ÐžÐ±Ñ‰Ð°Ñ Ñимптоматика — другие терапевтичеÑкие варианты
- РифакÑимин Ñффективен в уменьшении общей Ñимптоматики при СРК-Д [20,29]. Препарат может ÑчитатьÑÑ ÑредÑтвом терапии второй линии [21]. Ðаиболее выÑÐ¾ÐºÐ°Ñ Ñ‡Ð°Ñтота ответа у пожилых пациентов и у женщин [29]. РифакÑимин хорошо переноÑим [30], но не определены его ÑффективноÑÑ‚ÑŒ и безопаÑноÑÑ‚ÑŒ в Ñрок более 16 недель [29]. Тем не менее, недавно было Ñообщено об ÑффективноÑти и безопаÑноÑти повторных курÑов Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñтим препаратом [31]. Также ÑообщалоÑÑŒ, что на 846 пациентов Ñ Ñффектом от Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾ побочное дейÑтвие [27].
- ÐлоÑетрон полезен как препарат второй линии Ð´Ð»Ñ Ð¡Ð Ðš-Д [20,21]. Тем не менее, его применение ÑвÑзано Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ñ‹ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¼ риÑком Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð¸ÑˆÐµÐ¼Ð¸Ñ‡ÐµÑкого колита и может вызывать Ñ‚Ñжелые запоры [21]. Врачу Ñледует ожидать Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ побочного Ñффекта на каждыго из трех пациентов Ñ Ñффектом от терапии [27].
- ЛюбипроÑтон безопаÑен и Ñффективен при лечении СРК-З [20,27]. Главным побочным Ñффектом, ограничивающим применениÑ, ÑвлÑетÑÑ Ñ‚Ð¾ÑˆÐ½Ð¾Ñ‚Ð°.
- Линаклотид безопаÑен и Ñффективен при лечении СРК-З [20,32,33]. Главным побочным Ñффектов ÑвлÑетÑÑ Ð´Ð¸Ð°Ñ€ÐµÑ; Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ†ÐµÐ½ÐºÐ¸ его долговременной ÑффективноÑти и безопаÑноÑти необходимы дальнейшие иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ [33].
- Ðе ÑущеÑтвует доÑтаточных данных Ð´Ð»Ñ Ñ€ÐµÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ½Ð´Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² лечении СРК лоперамида [20].
- Смешанные агониÑÑ‚Ñ‹ 5-HT4/антагониÑÑ‚Ñ‹ 5-HT3 не более Ñффективны, чем плацебо при уменьшении Ñимптомов СРК-З [20].
- Рензаприд и цизаприд неÑффективны при СРК [34].
- Ðет доказательÑтв того, что полиÑтилен гликоль (ПÐГ) помогает при Ñимптомах СРК, но может оказывать Ñффект при запорах [20].
- Было показано, что онданÑетрон уменьшает диарею, метеоризм и урежает позывы при СРК-Д, но не Ñффективен в купировании боли. РамоÑетрон, там где он доÑтупен, должен ÑчитатьÑÑ ÑредÑтвом второй линии терапии при СРК-Д; также было показано, что он не вызывает Ñерьезных побочных Ñффектов, таких как ишемичеÑкий колит и Ñ‚Ñжелый запор [21].
СпецифичеÑкие Ñимптомы — боль
- ЕÑли необходим анальгетик, то парацетамол предпочтительнее, чем неÑтероидные противовоÑпалительные препараты (ÐПВП). Ðеобходимо любой ценой избегать Ð½Ð°Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð¿Ð¸Ð°Ñ‚Ð¾Ð², так как при таких хроничеÑких ÑоÑтоÑниÑÑ… завиÑимоÑÑ‚ÑŒ и привыкание предÑтавлÑÑŽÑ‚ Ñобой значительный риÑк. Также ÐПВП и опиаты оказывают нежелательные Ñффекты на желудочно-кишечный тракт.
- ПробиотичеÑкий штамм Bifidobacterium infantis 35624 (одна капÑула в день) показал ÑпоÑобноÑÑ‚ÑŒ к уменьшению боли, вздутиÑ, трудноÑтей при дефекации и нормализовал деÑтельноÑÑ‚ÑŒ кишечника у больных Ñ Ð¡Ð Ðš, вне завиÑимоÑти от его доминирующей проблемы. Ðо в наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½ доÑтупен только в СШÐ, Канаде, Великобритании и Ирландии.
- Спазмолитики:
- ДоÑтупноÑÑ‚ÑŒ компонентов очень Ñильно варьирует по вÑему миру.
- Спазмолитики, Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ Ð¼Ð°Ñло перечной мÑÑ‚Ñ‹, вÑе еще ÑчитаютÑÑ ÑредÑтвом терапии первой линии Ð´Ð»Ñ Ð°Ð±Ð´Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ боли при СРК [21].
- ТрицикличеÑкие антидепреÑÑанты — например,:
- Ðмитриптилин, Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð·Ðµ 10 мг/Ñут, Ñ†ÐµÐ»ÐµÐ²Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð·Ð° - 25–50 мг/Ñут перед Ñном.
- Дезипрамин, Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð·Ðµ 50 мг/Ñут, Ñ†ÐµÐ»ÐµÐ²Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð·Ð° - 100–150 мг/Ñут перед Ñном.
- Ðти препараты могут вызывать запоры, поÑтому их Ñледует избегать при СРК-З.
- Селективные ингибиторы обратного захвата Ñеротонина (SSRI) — например:
- ПарокÑетин, 10–60 мг/Ñут.
- Циталопрам, 5–20 мг/Ñут.
- Линаклотид уменьшает абдоминальную боль при СРК-З [21].
- Ðет доказательÑтв того, что ПÐГ уменьшает боль [20], но он оказывает Ñффект при запорах у пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš-З.
СпецифичеÑкие Ñимптомы — запор
- Ð—Ð°Ð¼ÐµÑ‡Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ богатой клетчаткой диете и препаратам, увеличивающим объем Ñтула Ñм. раздел 5.2 выше.
- ПробиотичеÑкий штамм Bifidobacterium lactis DN-173010 показал ÑпоÑобноÑÑ‚ÑŒ к уÑкорению желудочно-кишечного транзита и увеличению чаÑтоты Ñтула у пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš-З.
- ЧаÑто бывает полезным применение оÑмотичеÑких Ñлабительных; некоторые из них были официально протеÑтированы при СРК.
- ЛюбипроÑтон:
- Ð”Ð»Ñ Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¼Ð¸ у женщин в возраÑте 18 лет и Ñтарше.
- ПринимаетÑÑ Ð´Ð²Ð°Ð¶Ð´Ñ‹ в день в дозе 8 µÐ³Ñ€ Ñ Ð¿Ð¸Ñ‰ÐµÐ¹ и водой.
- Улучшает Ñхему Ñтула у пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš-З, резиÑтентных к Ñлабительным [21].
- Линаклотид:
- Ð”Ð»Ñ Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð Ðš Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¼Ð¸ у женщин в возраÑте 18 лет и Ñтарше.
- ПринимаетÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð½ раз в день в дозе 290 µÐ³Ñ€ за 30 минут до еды.
СпецифичеÑкие Ñимптомы — диареÑ
- Лоперамид (2 мг утром или 2 раза в день) не более Ñффективен, чем плацебо в уменьшении боли, метеоризма и общих Ñимптомов СРК, но ÑвлÑетÑÑ Ñффективным препаратом при лечении диареи, Ñнижении чаÑтоты Ñтула и улучшении его конÑиÑтенции. ПоÑкольку препарат не купирует боль, кардинальный Ñимптом СРК, нет доÑтаточных доказательÑтв к рекомендации лоперамида как ÑредÑтва Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñиндрома [20].
- ÐлоÑетрон, антагониÑÑ‚ рецептора 5-гидрокÑитриптамина-3 (5-HT3):
- Показан только женщинам Ñ Ñ‚Ñжелым СРК-Д Ñ Ð´Ð»Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñтью Ñимптомов > 6 меÑÑцев, не дающих ответа на прием антидиарейных ÑредÑтв. Редко может вызывать развитие ишемичеÑкого колита.
- ÐлюкÑадолин и рифакÑимин недавно были одобрены в СШРк применению при СРК-Д; на Ñтой ранней Ñтадии Ñложно определить их позицию в ведении СРК.
СпецифичеÑкие Ñимптомы — вздутие и раÑÑ‚Ñжение живота
- У некоторых пациентов Ñффективна диета Ð´Ð»Ñ ÑÐ½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð³Ð°Ð·Ð¾Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ, например, Ñ Ð½Ð¸Ð·ÐºÐ¸Ð¼ Ñодержанием FODMAP.
- Ðет доказательÑтв, поддерживающих применение при СРК продуктов, Ñодержащих активированный уголь, «Ð²ÐµÑ‚рогонных», Ñиметикона и других препаратов.
- Пробиотики: некоторые определенные штаммы, такие как Bifidobacterium lactis DN-173010 и пробиотичеÑкий коктейль VSL#3, имеют клиничеÑкие доказательÑтва ÑффективноÑти при вздутии, метеоризме и раÑÑ‚Ñжении живота. Другие, например, Bifidobacterium infantis 35624, уменьшают вздутие живота и иные кардинальные Ñимптомы СРК.
- Лечение антибиотиком рифакÑимином 3 × 550 мг/Ñут показало уменьшение Ð²Ð·Ð´ÑƒÑ‚Ð¸Ñ Ñƒ некоторых пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš. Ð’ Ñтранах, где дозировка 550 мг не доÑтупна, можно иÑпользовать Ñхему 3 × 400 мг/Ñут. Ðаиболее выÑÐ¾ÐºÐ°Ñ Ñ‡Ð°Ñтота ответа у пожилых пациентов и у женщин [29]. РифакÑимин хорошо переноÑим и к наÑтоÑщему времени показал Ñвою безопаÑноÑÑ‚ÑŒ и ÑффективноÑÑ‚ÑŒ при повторном лечении пациентов, у которых развилÑÑ Ñ€ÐµÑ†Ð¸Ð´Ð¸Ð² поÑле первого Ñффективного курÑа [31].
5.4 ПÑихологичеÑкие и другие виды лечениÑ
Общие нефармакологичеÑкие рекомендации
- ОбÑудить Ñ Ð¿Ð°Ñ†Ð¸ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð¼ его тревоги. Ðто уменьшает количеÑтво жалоб; цель – уÑтранить ненужное волнение.
- Уменьшать поведение избеганиÑ. Пациент может избегать определенной активноÑти из Ñтраха вызвать поÑвление Ñимптомов, однако поведение Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ³Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÐµÑ‚ негативное влиÑние на прогноз заболеваниÑ.
- ОбÑудить Ñтрах Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ñ€Ð°ÐºÐ°.
- ОбÑудить и поÑтаратьÑÑ Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÐµÑˆÐ¸Ñ‚ÑŒ ÑтреÑÑовые факторы.
- РегулÑрный прием пищи, прием доÑтаточного количеÑтва жидкоÑти и ÑоответÑÑ‚Ð²ÑƒÑŽÑ‰Ð°Ñ Ñ„Ð¸Ð·Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°Ð³Ñ€ÑƒÐ·ÐºÐ° могут оказывать (общий) положительный Ñффект, но адекватных доказательÑтв того, что Ñто влиÑет на СРК нет.
ПÑихологичеÑкие вмешательÑтва
Кроме общих подходов, опиÑанных выше, Ð´Ð»Ñ ÑƒÑÑ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ð¹ врач- пациент Ñ Ð¡Ð Ðš, в некоторых обÑтоÑтельÑтвах и в завиÑимоÑти от доÑтупноÑти ÑоответÑтвующих реÑурÑов и опыта, могут также применÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ формальные пÑихологичеÑкие вмешательÑтва. Они могут включать:
- Когнитивную поведенчеÑкую терапию (КПТ), в группе или в индивидуальном порÑдке. КПТ показала превоÑходные результаты, но ее рутинное применение ограничено доÑтупноÑтью и трудоемкоÑтью [21,26]. ПоведенчеÑкие техники направлены на модификацию диÑфункционального Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑредÑтвом:
- РелакÑационных техник
- Ситуационным управлением (вознаграждением за здоровое поведение)
- Развитием уверенноÑти в Ñебе
- Гипноз: Ðаправленный на работу кишечника гипноз должен быть рекомендован пациентам Ñ Ð¡Ð Ðš, рефрактерным к традиционному (лекарÑтвенному) лечению [35]. Он имеет выÑокий уровень безопаÑноÑти и переноÑимоÑти, и ÑущеÑтвуют доказательÑтва уÑтойчивой ÑффективноÑти, по контраÑту Ñ Ð»ÐµÐºÐ°Ñ€Ñтвенной терапией [35]. Гипноз должен проводитьÑÑ Ð»Ð¸Ñ†ÐµÐ½Ð·Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¼ гипнотерапевтом, обученным Ñтой технике [35]. Групповое лечение более Ñкономно по времени, чем индивидуальные занÑтиÑ, и, по меньшей мере, так же Ñффективно [35]. Ð•Ð¶ÐµÐ´Ð½ÐµÐ²Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð°ÐºÑ‚Ð¸ÐºÐ° пациентов Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽ аудиозапиÑей повышает ÑффективноÑÑ‚ÑŒ; тренировки и приобретенный опыт нужно регулÑрно обÑуждать Ñ Ð¿Ð°Ñ†Ð¸ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð¼Ð¸ [35]. Тем не менее, рандомизированные контролируемые иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¾ÑтавлÑÑŽÑ‚ только ограниченные доказательÑтва. Ðеобходимо дальнейшее проведение таких иÑÑледований Ð´Ð»Ñ Ð²Ñ‹Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚ÐºÐ¸ четких диагноÑтичеÑких критериев. Они должны включать динамичеÑкое наблюдение в течение года, а также охватывать пациентов Ñ Ð²Ð¿ÐµÑ€Ð²Ñ‹Ðµ выÑвленным заболеванием и пациентов, резиÑтентных к лечению [36]. ÐžÐ³Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð´Ð¾ÑтупноÑÑ‚ÑŒ и трудоемкоÑÑ‚ÑŒ гипнотерапии мешают ее рутинному применению [21].
Ð Ð°Ð±Ð¾Ñ‡Ð°Ñ Ð“Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿Ð° ÐмериканÑкого Колледжа ГаÑтроÑнтерологии (ÐКГ) [37] Ñделала заключение о том, что пÑихологичеÑкие методы лечениÑ, Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸Ñ‚Ð¸Ð²Ð½ÑƒÑŽ терапию, динамичеÑкую пÑихотерапию и гипнотерапию, иÑключаÑ, однако, релакÑационную терапию, более Ñффективны в купировании общих Ñимптомов СРК, чем обычное лечение. Тем не менее, Ford et al. [20] показали, что качеÑтво доказательÑтв крайне низкое и результаты только очень ненамного превоÑходÑÑ‚ обычные методы Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ контрольную группу. За иÑключением единÑтвенного иÑÑледованиÑ, данные методы терапии не показали превоÑходÑтва по Ñравнению Ñ Ð¿Ð»Ð°Ñ†ÐµÐ±Ð¾. УÑтойчивоÑÑ‚ÑŒ ответа на них Ñтоит под вопроÑом.
Ð’ отношении гербальной терапии и акупунктуры Ð Ð°Ð±Ð¾Ñ‡Ð°Ñ Ð“Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿Ð° ÐКГ Ñделала заключение, что доÑтупные результаты рандомизированных контролируемых иÑÑледований, изучавших в оÑновном уникальные китайÑкие травÑные ÑмеÑи, показывают их ÑффективноÑÑ‚ÑŒ. Тем не менее, не предÑтавлÑлоÑÑŒ возможноÑти объединить данные Ñтих иÑÑледований в оÑмыÑленный мета-анализ, и, в целом, ÑффективноÑÑ‚ÑŒ китайÑкой гербальной терапии СРК продолжает потенциально завиÑеть от вариабельных компонентов и их чиÑтоты. Также ÑущеÑтвует проблема возможной токÑичноÑти любых китайÑких травÑных ÑмеÑей, оÑобенно в Ñвете перÑпективы Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾Ð¹ недоÑтаточноÑти. СиÑтематичеÑкий обзор иÑÑледований по акупунктуре был неубедителен из-за неоднородноÑти результатов. Ðеобходимы дальнейшие иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ гербальной терапии и акупунктуре, прежде чем будет возможно разработать какие-либо рекомендации Ð´Ð»Ñ Ð¸Ñ… применениÑ.
5.5 Прогноз
У большинÑтва пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš Ñимптомы, по вÑей видимоÑти, будут перÑиÑтировать, но не ухудшатьÑÑ. У некоторых пациентов они могут Ñтать более выраженными, а некоторые больные полноÑтью воÑÑтановÑÑ‚ÑÑ.
Факторы, которые могут негативно влиÑÑ‚ÑŒ на прогноз, включают:
- Поведение избеганиÑ, ÑвÑзанное Ñ Ñимптомами СРК
- Тревога по поводу определенного медицинÑкого ÑоÑтоÑниÑ
- Ðарушение функций в результате Ñимптомов
- Длительный анамнез Ñимптомов СРК
- ХроничеÑкий продолжающийÑÑ ÑтреÑÑ
- СопутÑтвующие пÑихиатричеÑкие заболеваниÑ
Подходы врача, которые благотворно влиÑÑŽÑ‚ на иÑход заболеваниÑ:
- Признание Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ
- Ð˜Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð¾ СРК Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð°Ñ†Ð¸ÐµÐ½Ñ‚Ð°
- Ободрение пациента
5.6 ДинамичеÑкое наблюдение
Ð’ ÑлучаÑÑ… умеренного Ñ‚ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² оÑновном не возникает необходимоÑти в длительном наблюдении и конÑультациÑÑ…, еÑли не имеетÑÑ:
- ПерÑиÑÑ‚Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñимптомов Ñо значительным неудобÑтвом или диÑфункцией.
- Серьезного беÑпокойÑтва пациента по поводу Ñвоего ÑоÑтоÑниÑ.
- ПерÑиÑтирующей диареи > 2 недель.
- ПерÑиÑÑ‚Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð² без ответа на терапию.
- Угрожающих признаков Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ñерьезного Ð·Ð°Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ»ÑƒÐ´Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾-кишечного тракта:
- Ректального кровотечениÑ
- Ðнемии
- Ðепреднамеренной потери веÑа
- Рака ободочной кишки в Ñемейном анамнезе
- Лихорадки
- Значительного Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ñхеме Ñимптомов
- Ðеобходимо помнить о развивающихÑÑ Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸ÑÑ… приема пищи:
- БольшинÑтво пациентов Ñ Ð¡Ð Ðš пробуют какие-либо манипулÑции Ñ Ð´Ð¸ÐµÑ‚Ð¾Ð¹.
- Ðто может привеÑти к нутриционально неадекватной диете или употреблении избыточного количеÑтва фруктов, кофеина, молочных продуктов и клетчатки.
- Ð¢ÐµÐ½Ð´ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ñ Ðº нарушениÑм приема пищи чаще вÑего вÑтречаетÑÑ Ñƒ пациенток Ñ Ð¡Ð Ðš.
6. Приложение: полезные реÑурÑÑ‹
- ÐœÐ¾Ð½Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ñ„Ð¸Ñ 2014 года ÐмериканÑкого Колледжа ГаÑтроÑнтерологии по ведению Ñиндрома раздраженного кишечника и хроничеÑкому идиопатичеÑкому запору:
Ford AC, Moayyedi P, Lacy BE, Lembo AJ, Saito YA, Schiller LR, et al. American College of Gastroenterology monograph on the management of irritable bowel syndrome and chronic idiopathic constipation. Am J Gastroenterol 2014;109 Suppl 1:S2–26; quiz S27. doi: 10.1038/ajg.2014.187.
- ОÑнованные на доказательÑтвах практичеÑкие рекомендации 2012 года БританÑкой ДиетичеÑкой ÐÑÑоциации по диетичеÑкому ведению Ñиндрома раздраженного кишечника у взроÑлых:
McKenzie YA, Alder A, Anderson W, Wills A, Goddard L, Gulia P, et al. British Dietetic Association evidence-based guidelines for the dietary management of irritable bowel syndrome in adults. J Hum Nutr Diet 2012;25:260–74. doi: 10.1111/j.1365-277X.2012.01242.x.
- ÐзиатÑкий конÑенÑÑƒÑ 2010 года (ÐзиатÑÐºÐ°Ñ ÐÑÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ñ†Ð¸Ñ ÐейрогаÑтроÑнтерологии и Моторики) по Ñиндрому раздраженного кишечника:
Gwee KA, Bak YT, Ghoshal UC, Gonlachanvit S, Lee OY, Fock KM, et al. Asian consensus on irritable bowel syndrome. J Gastroenterol Hepatol 2010;25:1189–205. doi: 10.1111/j.1440-1746.2010.06353.x.
- ПрактичеÑкие рекомендации 2007 года БританÑкого ОбщеÑтва ГаÑтроÑнтерологии по механизмам и практичеÑкому ведению Ñиндрома раздраженного кишечника:
Spiller R, Aziz Q, Creed F, Emmanuel A, Houghton L, Hungin P, et al. Guidelines on the irritable bowel syndrome: mechanisms and practical management. Gut 2007;56:1770–98. Erratum in: Gut 2008;57:1743. doi: 10.1136/gut.2007.119446.
СÑылки
- Azpiroz F, Bouin M, Camilleri M, Mayer EA, Poitras P, Serra J, et al. Mechanisms of hypersensitivity in IBS and functional disorders. Neurogastroenterol Motil 2007;19(1 Suppl):62–88.
- Porras R, López-Colombo A, Schmulson M. Increase in Mexican and Latin American scientific articles on irritable bowel syndrome. Rev Gastroenterol Mex 2015;80:228–35.
- Veitia G, Pernalete B, Cachima L, Manuitt J, La Cruz M, Da Farias A, et al. Prevalencia del síndrome intestino irritable en la población adulta venezolana. Rev GEN 2013;67:139–44.
- Bujanda L, Gutiérrez-Stampa MA, Caballeros CH, Alkiza ME. [Gastrointestinal disorders in Guatemala and their relation with parasitic infections]. An Med Interna 2002;19:179–82.
- O’Connor OJ, McSweeney SE, McWilliams S, O’Neill S, Shanahan F, Quigley EMM, et al. Role of radiologic imaging in irritable bowel syndrome: evidence-based review. Radiology 2012;262:485–94.
- Dang J, Ardila-Hani A, Amichai MM, Chua K, Pimentel M. Systematic review of diagnostic criteria for IBS demonstrates poor validity and utilization of Rome III. Neurogastroenterol Motil 2012;24:853–e397.
- Slattery SA, Niaz O, Aziz Q, Ford AC, Farmer AD. Systematic review with meta-analysis: the prevalence of bile acid malabsorption in the irritable bowel syndrome with diarrhoea. Aliment Pharmacol Ther 2015;42:3–11.
- Barkun AN, Love J, Gould M, Pluta H, Steinhart H. Bile acid malabsorption in chronic diarrhea: pathophysiology and treatment. Can J Gastroenterol 2013;27:653–9.
- Wedlake L, A’Hern R, Russell D, Thomas K, Walters JRF, Andreyev HJN. Systematic review: the prevalence of idiopathic bile acid malabsorption as diagnosed by SeHCAT scanning in patients with diarrhoea-predominant irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther 2009;30:707–17.
- Olano C, Rodriguez X, Aleman A, Rodriquez N, Pigni S, Cabrera G, et al. P1461/ Functional gastrointestinal disorders (FD/IBS/etc.) Symptoms of irritable bowel syndrome in celiac patients; relationship to disease activity [poster presentation]. J Gastroenterol Hepatol 2013;28(Suppl 3):574.
- Stark D, van Hal S, Marriott D, Ellis J, Harkness J. Irritable bowel syndrome: a review on the role of intestinal protozoa and the importance of their detection and diagnosis. Int J Parasitol 2007;37:11–20.
- Sarafraz S, Farajnia S, Jamali J, Khodabakhsh F, Khanipour F. Detection of Dientamoeba fragilis among diarrheal patients referred to Tabriz health care centers by nested PCR. Trop Biomed 2013;30:113–8.
- Yakoob J, Jafri W, Beg MA, Abbas Z, Naz S, Islam M, et al. Irritable bowel syndrome: is it associated with genotypes of Blastocystis hominis? Parasitol Res 2010;106:1033–8.
- Langenberg MCC, Wismans PJ, van Genderen PJJ. Distinguishing tropical sprue from celiac disease in returning travellers with chronic diarrhoea: a diagnostic challenge? Travel Med Infect Dis 2014;12:401–5.
- Yamada E, Inamori M, Uchida E, Tanida E, Izumi M, Takeshita K, et al. Association between the location of diverticular disease and the irritable bowel syndrome: a multicenter study in Japan. Am J Gastroenterol 2014;109:1900–5.
- Ford AC, Chey WD, Talley NJ, Malhotra A, Spiegel BMR, Moayyedi P. Yield of diagnostic tests for celiac disease in individuals with symptoms suggestive of irritable bowel syndrome: systematic review and meta-analysis. Arch Intern Med 2009;169:651–8.
- Suares NC, Ford AC. Prevalence of, and risk factors for, chronic idiopathic constipation in the community: systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 2011;106:1582–91; quiz 1581, 1592.
- Lovell RM, Ford AC. Prevalence of gastro-esophageal reflux-type symptoms in individuals with irritable bowel syndrome in the community: a meta-analysis. Am J Gastroenterol 2012;107:1793–801; quiz 1802.
- Halpin SJ, Ford AC. Prevalence of symptoms meeting criteria for irritable bowel syndrome in inflammatory bowel disease: systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 2012;107:1474–82.
- Ford AC, Moayyedi P, Lacy BE, Lembo AJ, Saito YA, Schiller LR, et al. American College of Gastroenterology monograph on the management of irritable bowel syndrome and chronic idiopathic constipation. Am J Gastroenterol 2014;109 Suppl 1:S2–26; quiz S27.
- Vanuytsel T, Tack JF, Boeckxstaens GE. Treatment of abdominal pain in irritable bowel syndrome. J Gastroenterol 2014;49:1193–205.
- Brenner DM, Moeller MJ, Chey WD, Schoenfeld PS. The utility of probiotics in the treatment of irritable bowel syndrome: a systematic review. Am J Gastroenterol 2009;104:1033–49; quiz 1050.
- Moayyedi P, Ford AC, Talley NJ, Cremonini F, Foxx-Orenstein AE, Brandt LJ, et al. The efficacy of probiotics in the treatment of irritable bowel syndrome: a systematic review. Gut 2010;59:325–32.
- Hungin APS, Mulligan C, Pot B, Whorwell P, Agréus L, Fracasso P, et al. Systematic review: probiotics in the management of lower gastrointestinal symptoms in clinical practice—an evidence-based international guide. Aliment Pharmacol Ther 2013;38:864–86.
- Khanna R, MacDonald JK, Levesque BG. Peppermint oil for the treatment of irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis. J Clin Gastroenterol 2014;48:505–12.
- Ford AC, Talley NJ, Schoenfeld PS, Quigley EMM, Moayyedi P. Efficacy of antidepressants and psychological therapies in irritable bowel syndrome: systematic review and meta-analysis. Gut 2009;58:367–78.
- Shah E, Kim S, Chong K, Lembo A, Pimentel M. Evaluation of harm in the pharmacotherapy of irritable bowel syndrome. Am J Med 2012;125:381–93.
- Bundeff AW, Woodis CB. Selective serotonin reuptake inhibitors for the treatment of irritable bowel syndrome. Ann Pharmacother 2014;48:777–84.
- Menees SB, Maneerattannaporn M, Kim HM, Chey WD. The efficacy and safety of rifaximin for the irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 2012;107:28–35; quiz 36.
- Iorio N, Malik Z, Schey R. Profile of rifaximin and its potential in the treatment of irritable bowel syndrome. Clin Exp Gastroenterol 2015;8:159–67.
- Schoenfeld P, Pimentel M, Chang L, Lembo A, Chey WD, Yu J, et al. Safety and tolerability of rifaximin for the treatment of irritable bowel syndrome without constipation: a pooled analysis of randomised, double-blind, placebo-controlled trials. Aliment Pharmacol Ther 2014;39:1161–8.
- Wensel TM, Luthin DR. Linaclotide: a novel approach to the treatment of irritable bowel syndrome. Ann Pharmacother 2011;45:1535–43.
- Atluri DK, Chandar AK, Bharucha AE, Falck-Ytter Y. Effect of linaclotide in irritable bowel syndrome with constipation (IBS-C): a systematic review and meta-analysis. Neurogastroenterol Motil 2014;26:499–509.
- Ford AC, Brandt LJ, Young C, Chey WD, Foxx-Orenstein AE, Moayyedi P. Efficacy of 5-HT3 antagonists and 5-HT4 agonists in irritable bowel syndrome: systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 2009;104:1831–43; quiz 1844.
- Schaefert R, Klose P, Moser G, Häuser W. Efficacy, tolerability, and safety of hypnosis in adult irritable bowel syndrome: systematic review and meta-analysis. Psychosom Med 2014;76:389–98.
- Rutten JMTM, Reitsma JB, Vlieger AM, Benninga MA. Gut-directed hypnotherapy for functional abdominal pain or irritable bowel syndrome in children: a systematic review. Arch Dis Child 2013;98:252–7.
- American College of Gastroenterology Task Force on Irritable Bowel Syndrome, Brandt LJ, Chey WD, Foxx-Orenstein AE, Schiller LR, Schoenfeld PS, et al. An evidence-based position statement on the management of irritable bowel syndrome. Am J Gastroenterol 2009;104 Suppl 1:S1–35.